Telekkönyv, 1908 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1908 / 6. szám - Méhány szó az ingatlanok telekkönyvi megosztásáról

ifi Török Kálmán Nyárádszereda Veress Albert Kőhalom Winternitz Rezső Sepsiszentgyörgy Kontros István Hidalmás Neskutz Demeter Balázsfalva Szöcs Mihály Sepsiszentgyörgy Karda Gergely Gyertyószentmiklós Gyepes Ferencz Rózsahegy Németh Sándor Marosillye Antal Albert Máriaradna Zavolyán Mihály Besztercze Szász Gábor Székelykeresztur Lukács Gyula Besztercze Hirschler Salamon Szászrégen Györké Béla Nagyajta Sarkady Rudolf Homonna Dekker Jenő Brassó Nagy Béla Bánfihunyad Bákay Vilmos Gyergyószentmiklós Szabó Ferencz Kőhalom Csedő Gergely Csikszereda Kádár Ödön Teke Lepacsek János Liptóujvár Mester László Nagybiccse Boga József Vajdahunyad Kary Péter Vajdahunyad Gouth László Csepreg Nyáry János Medgyes Csiki Ferencz Déva Vermes István Felsőőr Dombi Antal Nagyenyed. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. Czeglédi előfizető. Igaza van, a betétszerkesztést nem szabad a tkvi forgalom meglassitására ürügyül felhasználni. A rendes beadványok elintézését csak az hátráltathatja, ha a betétszerkesztö bizottságnak a rendes beadványt (megkeresést) megelőző külön j könyve ugyanarra az ingatlanra és ugyanarra a jogra vonatkozik, amelyre a rendes beadvány (megkeresés) is vonatkozik. Dr. A. C. úrnak. A folyó évre járó szabadságidő igénybevételét sem egészben, sem részben nem lehet a jövő évre halasztani. De viszont a jövő évre járó szabadságidőt sem lehet sem egészben, sem részben a folyó évben igénybevenni. Legerősebb bizonyítéka ennek az a gyakorlat, hogy ha valaki a folyó évre járó szabadságidejét már az egészet igénybe vette és bármi ok miatt még ujabb szabadságra van szüksége, az ujabb szabadságot nem a jövő évre járó szabadságból előlegezik, hanem rendkívüli szabadság néven engedélyezik. De nem is emlékszik és rendes körülmények közt nem is gondol arra senki, hogy az évi szabadságidőt előlegezni vagy a következő évre el lehetne halasztani. N. I. úrnak. Az 1893. évi 24,366. I. M. sz. a. kelt rendelet 18-113. §-ai alkalmazásával folyamatban levő általános telekkönyvi helyesbítési eljárásban felvett kérvényt pótló jegyzőkönyvek az 1900 : XV. t.-cz. 14. §-a alapján bélyegmentesek, felzet pedig az említett rendelet 62. §-a értelmében nem is jár hozzá, tehát felzetbélyegröl szó sem lehet. Az ilyen eljárásban csupán a kiskorúság törlése végett sem kérvényt pótló, sem közönséges jegyzökönyvet felvenni egyáltalán nem szabad, mert az 1893. évi 19,665. 1. M. sz. alatt kelt betétszerkesztési utasítás 83. §-a 3. bekezdése értelmében betétszerkesztéskor sem szabad felvenni, az 1892. évi XXIX. t.-cz. és az 1893. évi 24,366. I. M. sz. rendelet szerinti eljárás pedig egészen a betétszerkesztésből van átvéve. Különben az 1893. évi 24,366. I. M. sz. rendelet 71. §-ában sincs megengedve, hogy a kiskorúság törléséről magában külön jkvet vegyenek fel. De ha más bejegyzés, pl. tulajdonjog bejegyzése, elkülönítés stb. szükségessé teszi, akkor a másik ügy gyei együtt egy jegyzőkönyvbe fel kell venni. Név kiigazítás iránt szintén nem lehet ebben az eljárásban sem kérvényt pótló, sem közönséges jegyzőkönyvet felvenni, mert sehol sincs megengedve, ez pedig kivételes eljárás, melyben kiterjesztő magyarázatnak nincs helye.