Telekkönyv, 1907 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1907 / 2. szám - A magas kincstár követelései

39 szerint a bejegyzés iránti kérvén}-ben (mellyel egyenlő tekintet alá ésik a bejegyzésre irányuló bírósági megkeresés) a bejegyzendő jogot „pontosan" ki kell jelölni. Már pedig a fenforgó esetben a hagyatéki bíróság „haszonélvezeti illetve lakási jog" bejegyzése iránt keresvén meg a tkvi hatóságot, a pontos kijelölés követelményének nem felelt meg, mert a haszonélvezeti meg a lakási jog nem mindegy, lévén az utóbbi használati (tehát a haszonélvezeti jogtól nemcsak mennyiségileg, kanem minőségileg is különböző) jog. Anyagilag nézetünk szerint szintén érvénytelen a bejegyzés, mert a kérdéses jogot megalapító végintézkedést (közelebbről : hagyományt) mi ugy magyarázzuk, hogy annak tárgya az örökhagyó és a jogosult közt fennállott bérleti jogviszony (melyet az örökhagyó bérbeadó halála természetesen meg nem szüntetett, 1. Kúria 1882. évi okt. 31-iki 3. sz. döntvényét) feltételeinek a jogosultra nézve előnyös megváltoztatása, nem pedig haszonélvezeti jog alapítása. A végrendelet eme szavainak ugyanis : „elrendelem, hogy kedvencz lakóm az eddigi nagyobb lakbér helyett csupán évi 220 K lakbért fizessen s ő a házból akaratán kivül ki nem telepithető, sem neki fel nem mondható. Magától értetődik, hogy a lakbér pontosan fizetendő", más értelme nem lehet, mint az, hogy a bérbeadó örökhagyó bérlőjének kedvezőbbé akarta tenni a bérletet a lakbér összegének Leszállítása, a bérleti idő tartamának határozatlanná tétele vagy a már fennállott határozatlanság továbbra való fenntartásának biztositása („akaratán kivül ki sem telepithető") és a bérbeadót illető felmondási jog kizárása által. P. S. úrnak. Az állami tisztviselők, a birák és a bírósági hivatalnokok az 1893 : IV. t.-cz. értelmében köztudomás szerint fizetési osztályokba vannak sorozva. A fizetési osztályokban ez a töryény fizetési fokozatokat is állított fel, még pedig a XI. X. IX. VIII. VII. fizetési osztályban 3—3 fokozatot, a VI. és V. fizetési osztályban 2—2 fokozatot. A fizetési osztályok most is megvannak, azonban a fizetési fokozatok a minisztérium által az 1904 : I. t.-czikkben nyert felhatalmazás alapján az 1904. évi január 31-én'530/1904. M. E. sz. a. kiadott rendelet 19. §-ának a következő kijelentésénél fogva megszűntek : „az 1893. évi IV. t.-cz. 5. §-ában szabályozott fokozatos előléptetés az V—XI. fizetési osztályba tartozó állami tisztviselőknél a jelen rendelet hatálybaléptének napjától kezdve a törvényhozás további intézkedéséig felfüggesztetík." Hasonlóképen eltörölte a fizetési fokozatokat a minisztérium által az állami alkalmazottak részére pótlékok engedélyezése tárgyában az 1904. évi I. t.-czikkben nyert felhatalmazás és az 1906. évi állami költségvetésről szóló 1906. évi IX. t.-cz. alapján az 1906. évi szeptember 22-én 4600/1906. M. E. sz. alatt kiadott, most árvényben levő rendelet 20. §-ának a következő kijelentése is : „az 1893. évi IV. t.-cz. 5 §-ában szabáljrozott fokozatos előléptetés az V—XI. fizetési osztályba tartozó állami tisztviselőknél a jelen rendelet hatálybaléptének napjától kezdve a törvényhozás további intézkedéséig felfüggesztetík." Ennek következtében, mivel a fokozatos előléptetés a törvényhozás további intézkedéséig épen föl van függesztve, egyáltalán nem mondhatjuk, hogy most a fizetési osztályok 1. fokozata is be van töltve, hanem azt mondhatjuk, hogy ezekben a fizetési osztályokban a fokozatot nem is ismerve, csak bizonyos évek letelte után emelkedhetik a fizetés.