Telekkönyv, 1907 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1907 / 1. szám - A 39000/1906. I. M. számu igminiszteri rendelethez

16 29. Az eladó fél a jogügylet megkötését megelőző időből származó tényeiért a vevővel szemben felelősséggel csak akkor tartozik, ha ténykedése azzal a czélzattal történt, hogy az abból származható hátrányt egy kötendő szerződéssel a vevőre fogja hárítani, vagy pedig ha az eladott tárgy minőségére nézve a szerződés megkötésekor a vevővel szemben felelősséget vállalt. A malomjog mint kisebb kir. haszonvétel, a volt földesúri jogok közé tartozván, az mint ilyen, tekintet nélkül arra, hogy maga az az épület, amelyben a jog gyakoroltatik, mint a közbirtokosság közös tulajdona, külön telekkönyvbe jegyeztetett-e bc vagy sem ? a volt nemesi jószág tartozékát képezi, az tehát, ameunyiben a szerződés ez iránt eltérő rendelkezést nem tartalmaz, vagy a tulajdonos akaratából attól már előzően el nem választatott, magával az ingatlannal együtt eladottnak tekintendő. Az átvételnek nöp szükségkép feltétele az, hogy annál az átadó közreműködjék, hanem az átadás jogi hatállyal megtörténtnek tekintendő, amint a szerződő felek az átruházásra megegyeznek és a vevő a megvett dolgot birtokába vévén, azzal mint sajátjával rendelkezik. Általánosan elfogadott jogszabály lévén az, hogy más helyett teljesített fizetés czimén az eredeti kötelezettől megtérítés jogszerűen csak akkor követelhető, ha az adós helyett a tartozás tényleg kifizettetett, vagy a fizetési kötelezettség akként hárult a megtérítést igénylőre, hogy az által az eredeti kötelezett a fizetés alól menekült. (Kir. Kúria 1901. június 27. — G. 286. sz. Ü. L. 1901 : 34.) KÜLÖNFÉLÉK. A birtokszabályozási földkönyveknek és térképeknek két példányban leendő elkészítése tárgyában kiadott rendelet élelmezése. A birtokszabályozási földkönyveknek és térképeknek két példányban leendő elkészítése és az ezzel kapcsolatos egyéb intézkedések tárgyában 1906. évi október hó 15-én 39,000. L M. szám alatt kiadott rendelet 1. és 3. §-ainak élelmezése tekintetében előfordult eset alkalmából az igazságügyminiszter kijelentette, hogy a felhívott rendelet 1. §-ának abból a rendelkezéséből, mely szerint birtokszabályozások esetén a szabályozás által létesített uj birtokállapotot feltüntető földkönyvet és térképet két eredeti példányban kell elkészíteni: önként következik, hogy a birtokszabályozó ügyben hozott ítélet vagy a létrejött egyezség végrehajtásával megbízott törvényszéki biró a földkönyvnek és a térképnek mind a két eredeti példányát, illetve a térképszelvények mindegyikét hitelesítő záradékkal ellátni köteles. A rendelet 3. §-a éileL.iében a térkép másodpéldányánek elkészítéséért megállapított négy fillérnyi eg; *égárt ugy a kataszteri holdak száma, mint a birtokrészletek száma után kell számítani. Ha tehát a hitelesített birtokrendezési térképen feltüntetett terület 5000 kataszteri hold és az e területen lévő birtokrészletek száma 2000, a működő mérnököt a térkép másodpéldányának elkészítéséért hétezerszer négy fillér vagyis 280 korona munkadíj illeti. (40763 1906. I. M. sz.) * Telekkönyvi betétszerkesztő munkálatok elrendelése. A kir. i^azsá" ii" vminiszter az 1886. évi XXIX., az 1889. évi XXXVIII. és az 1891. évi XVI. t.-czikkek értelmében a telekkönyvi betétszerkesztö munkálatok foganatba vételét a miavai és perlaszi kir. járásbíróság mint telekkkönvvi hatóság területére nézve elrendelte. (31,590/1906. és 40,274/1906. I. M. sz.) Nyomatott a Nagy Elek könyvnyomdában Czegléd (Árpád-tér).