Telekkönyv, 1906 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1906 / 2. szám - Jelzálogkölcsön átváltoztatása. (Konversio)

24 Nyilvánvaló tehát, hogy a régi törvény vagy annak bármely része, amellyel egy ujabb törvény ellenkezik, hatályát vesztette. Ugyanez áll a rendeletekre nézve is. Alkalmazzák már most ezt a jogelvet a korverziós törvényekre és rendeletekre. Az 188G : XXIX. t.-cz. 76. §. 6-ik pontjában az igazságügyminiszternek megadott törvényes meghatalmazással, amely szerint a tlkvi kedvezmény elnyeréséhez föltételül csak az köttetett ki, hogy az uj kölcsön a kitörlendő tehertételekből még kiíizetlenül fennálló tartozási összeget tőke és járulékok tekintetében felül nem haladhatja, már meg lett változtatva a korábbi 1881 : LXX. t.-cz. 1. §-ának az a rendelkezése, amely szerint a pénzügyi kedvezmény elnyerése ahhoz a feltételhez volt kötve, hogy az átváltozott adósság kamatlába csekélyebb legyen a régi tartozás után fizetett kamatlábnál; mert hiszen lex posterior derogat priori. Azt pedig képtelenség föl is tenni, hogy a törvényhozó nem ugyanazon feltételhez kötötte volna a telekkönyvi kedvezménynek elnyerését, mint a pénzügyit; mert lehetetlen azt még csak el is képzelni, hogy a törvényhozó nem azt akarta volna, hogy aki megkaphatja a telekkönyvi kedvezményt, ugyanaz minden esetben megkaphassa a pénzügyit is. Ha ez nem igy volna : akkor a törvényhozó egyszerűen felültette volna a konvertáló pénzintézeteket, amikor megadta nekik a jogot arra. hogy régi terheket oly módon is konvertálhassanak, hogy az uj kölcsön a réginél se a tőke, se a járulékok tekintetében nem csekélyebb, tehát nem olcsóbb s ily konversió alapján megadta nekik a telekkönyvi kedvezményt, ugyanezen konversiónak pedig nem adta volna meg a pénzügyi kedvezményt. Abból, hogy az 1886 : XXIX. t.-cz. 76. §-ának 6. pontja nem hatalmazza fel az igazságügyminisztert egyszersmind arra is, hogy e törvényes meghatalmazásnak a korábbi 1881 : LXX. t.-cz. 1. §-ával való összhangzásba való hozatala végett rendeletet bocsáthasson ki arra nézve, hogy ugyanazon feltételek mellett, amelyek mellett a telekkönyvi kedvezmény megadható, meg lehessen adni mindenesetben egyszersmind a pénzügyi kedvezményt is : nem az következik, hogy a korábbi törvénynek a későbbivel ellenkező rendelkezései továbbra is fenntartattak, hanem igenis csak az következhetik, hogy mivel a későbbi törvény a korábbinak ellenkező rendelkezését kifejezetten fenn nem tartotta, a korábbi törvénynek ellenkező rendelkezése a lex posterior derogat priori jogelvnél fogva hatályát vesztette.