Telekkönyv, 1906 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1906 / 2. szám - Jelzálogkölcsön átváltoztatása. (Konversio)

c20 gyában intézkedjék. Ámde e rendelet 1—3. §-aiban sehol egy árva szót sem szól jelzálogkölcsön követelésről, hanem minden megkülönböztetés és közelebbi meghatározás nélkül egész általánosságban jelzálogintézeteknél, árvapénztáraknál, takarékpénztáraknál és nyilvános számadásra kötelezett más pénzintézeteknél fennálló és jelzálogilag már biztositott valamely tartozásnak átváltoztatásáról, átváltoztatandó régibb tehertételről, régi töketartozásról, még kifizetetlen tökehátralékról, már jelzálogilag biztositott régibb követelésről, régibb tartozásról, régibb zálogjogról beszél; amiből pedig önként következnék, hogy e rendelet nyújtotta telekkönyvi kedvezményben nem csupán a jelzálogkölcsönköveteléseknek, hanem bármilyen törvényes jogczimen keletkezett és bármiféle jogügyletből származott fennálló és jelzálogilag már biztositott követeléseknek konversiója is részesithető, föltéve, hogy az e rendelet 1—-3. §-ai követelményeinek egyébként is megfelel. E rendelet szerint tehát a váltó-, vagy folyószámla hitelből, vételárhátralékból, hagyatéki osztályból stb. eredő jelzálogos követeléseket is lehetne konvertálni és a rendelet nyújtotta telekkönyvi kedvezményben részesiteni, tekintet nélkül arra, hogy azok kötelezvényen (adóslevélen) vagy pedig hitelbiztosítéki avagy egyéb bekebelezésre alkalmas okiraton nyugosznak-e ? Csakhogy hiába kisértené ezt meg valaki, aligha el nem utasítaná minden tlkvi hatóság ; mert nyilvánvaló, hogy az igazságügyminiszter többet nem akarhatott és többről jogérvényesen, kötelező joghatállyal nem is rendelkezhetett, mint amire a törvényben fölhatalmazást nyert; és ha ezt a törvénybeli fölhatalmazáson való túlterjeszkedést akarta volna is ; a magyar biró, aki a rendeletek törvényességét a birói hatalom gyakorlásáról szóló 1869 : IV. t.-cz. 19. §-a értelmében vizsgálni tartozik, — mivel a törvények és a törvény alapján keletkezett rendeletek szerint tartozik eljárni és Ítélni — az ilyen rendelkezést figyelembe nem vehetné. De hát a magyar biró — legalább tudtommal — még sohasem juthatott abba a helyzetbe, hogy eme igazságügyminiszteri rendeletnek szóban levő rendelkezéséről adott esetben véleményt mondjon ; mert nem volt még arra eset, — legalább tudtommal — hogy nem kötelezvényen alapuló és nem kölcsönből eredő, hanem hitelbiztosítéki vagy egyéb bekebelezésre alkalmas okirat alapján váltó, folyószámla, vételárhátralékból, hagyatéki osztályból stb. eredő jelzálogkövetelés konvertálása alapján kérték volna a rendelet biztosította telekkönyi kedvezményt. Nem kérték pedig annál az egy-