Telekkönyv, 1906 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1906 / 1. szám

15 a pert folyamatba tette. Abban a perben tehát alkalma van felperesnek a követelés fenn nem állására vonatkozó kifogásait érvényesíteni, — már pedig ugyanazon követelésre nézve különböző bíróságoknál különböző perek folya matba nem tehetők. (Kir. Curia 1900. október 18. 4661. sz. a.) Folyóiratunk előző évfolyamait gyakran keresik szerkesztőségünkben. Akinek azok megvannak és eladni kész : fölkérjük, szíveskedjék erről bennünket az eladási ár közlése mellett értesíteni. Ugyanez áll e folyóirat szerkesztőjének „Telekkönyv, birtokrendezés, telekkönyvi átalakítás, betétszerkesztés" czimü két kötetes nagy munkájára nézve is. Akinek ez a két kötet megvan és eladni kész: az ár közlése mellett szíveskedjék erről a szerkesztőséget (VI. kerület Podmaniczky-útcza 75. sz.) szintén értesíteni. Rangsor. Több oldalról felvetetett kérdés folytán közöltetik, hogy a Rangsor az Igazságügyi Közlöny XIV. évfolyama 12. számának melléklete gyanánt meg fog jelenni. (11.375,1905. I. M. E. sz.) Egyes ellentétes kir. Ítélőtáblai döntvények érdemleges megbirálás alá vételének mellőzése a kir. curia részéről. A kir. Ítélőtáblák teljes ülési döntvényeinek tárgya. A kir curia polgári tanácsainak teljes ülése a folyó évi június hó 9-én 1377/1905. eln. sz. a. és a f. évi október hó 3-án 2158/1905. eln. sz. a. hozott határozataiban az eléje került ellentétes kir. ítélőtáblai döntvényeknek érdemleges megbirálás alá vételét mellőzve, kimondotta, hogy a kir. ítélőtábláknak csak azokban a kérdésekben hozott teljes ülési döntvényei terjesztendök a kir. curia teljes ülése elé, amely kérdésekben a kir. ítélőtáblák végérvényesen határoznak és amely kérdések jogorvoslat következtében a kir. curia elé nem kerülvén, azokban az eljárási szabályok szerint jogi nézetét kifejezni a kir. curiának nem áll módjában. Kimondta a kir. curia egyszersmind azt is, hogy ily tekintet alá nem esnek azok az ügyek, melyekben a kir. curiához további jogorvoslatnak csak azért nincsen helye, mert a kir. ítélőtábla az elsőfokú határozatot helybenhagyta, de ha a kir. ítélőtábla megváltoztató határozatot hoz, akkor a felebbvitel a kir. curiához a törvény szerint megengedtetik. A kir. igazságügyminiszter ebből az alkalomból kifolyólag közölte az illetékes hatóságokkal, hogy a joggyakorlatban beállható zavarok elkerülése végett az 1890. XXV. t.-cz. 13. §-a alapján csak oly jogkérdések kerüljenek a kir. ítélőtábla teljes ülésének döntése alá, amelyek az idézett §. első bekezdésének a kir. curia fentebb említett határozataiban nyert értelmezése szerint ilynemű eldöntésre alkalmasak. Minden más kérdésben tehát az idézett törvény alapján ítélőtáblai döntvény alkotása a jövőben mellőzendő. (1905. T. 25/54.) L. E. úrnak. Az újonnan létesült vasutakhoz kisajátított területek központi telekkönyvezése az 1881: LXI. t.-cz. 2. §-a értelmében feltétlenül hitelesítési eljárás mellett történik, mig az utólagosan kisajátított területek az 1868 : KÜLÖNFÉLÉK.