Telekkönyv, 1906 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1906 / 5. szám

105 is, ha az netalán sokkal későbben jegyeztetett volna is be a telekkönyvbe, vagy betétbe és igy az sokkal későbbi sorszámot kapott is volna. Például a C lapon 25. sorszám alatt bejegyzett zálogjog rangsorban megelőzheti a C 20 alatt bejegyzettet, ha annak iktatószáma kisebb, emezé pedig nagyobb, vagyis ha amazt előbb iktatták be, mint emezt. Sajnos és nagyon szomorú a mi telekkönyveink vezetésére nézve az a tapasztalat, hogy az elsőbbséget a telekkönyvi iktatószámok alapján sem tudjuk mindenkor biztosan megállapítani, mert számtalan eset van, amikor a telekjegyzőkönyvben vagy betétben a magasabb iktatószám alatt foganatosított bejegyzés rangsorban megelőzi a kisebb iktatószám alatt foganatositottat. Ennek pedig az oka egyszerűen csak az, hogy vannak telekkönyvvezetők, segédtelekkönyvvezetők és bejegyzések foganatosításával megbízott Írnokok, akik mindig az alatt az iktatószám alatt vezetik be a telekkönyvbe (betétbe) a végzésben meghagyott bejegyzést, amely szám alatt azt a telekkönyvi hatóság elrendelte, vagyis mindig a bejegyzést rendelő végzés számát irják a bejegyzés fölé érkezési számul (praesentátumul) még akkor is, amikor a kérvény nem az alatt a szám alatt, hanem korábbi szám alatt lett beiktatva. Ez az eset be szokott állani akkor, amikor a tkvi biró nem intézi el a kérvényt azonnal, hanem előbb tárgyalást rendel vagy bármi okból közbeszóló végzést hoz és a bejegyzést csak később, talán hetek, hónapok múlva beiktatott jegyzőkönyv, pótkérvény vagy jelentés alapján, tehát magasabb iktatószám alatt rendeli el. Ha például a kérvény 422. sz. alatt lett beiktatva és a tlkvi biró azt nem intézte el mindjárt érdemileg (helytadólag vagy elutasitólag), hanem arra tárgyalást tűzött és a megtartott tárgyalásról felvett jegyzőkönyvet, illetve a felek meg nem jelenése tárgyában tett hivatalos jelentést 648. szám alatt iktatták be, a tkvi biró által nagyon természetesen az ujabbi — 648 — iktatószám alatt elrendelt bejegyzést ezek az urak merőben helytelenül ugy foganatosítják, hogy a bejegyzés fölé nem a kérvénynek beérkeztekor kapott 422. számot, hanem a bírósági maghagyást tartalmazó végzésnek iktatószámát, a 648-at irják, holott nyilvánvaló, hogy az a kérvény 422. sz. alatt érkezvén be, ezzel a számmal nyert rangsort és elsőbbséget. Még szerencse, ha ezek az urak zárjel között kiteszik a kérvény beérkezésének számát is, akkor legalább figyelmeztetve vagyunk és utána nézhetünk annak, hogy melyik hát a kettő közül a rangsort megállapító iktatói szám? De bizony gyakran ez is el-