Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 3. szám - Néhány szó az egyidejülegességről

68 Az eljárás vezetése kisajátítási munkálatok hitelesítése esetén. Előfordult eset alkalmából az igazságügyminiszter kijelentette, hogy azoknak a kisajátító munkálatoknak hitelesítésénél, amelyek a központi telekkönyvbe felveendő vasutakra és a csatornákra vonatkoznak, az eljárás vezetése, következéskóp az 1881: LXI. t.-cz. 7. §-a értelmében alakított hitelesítő küldöttség üléseiben való elnöklés joga is a központi telekkönyvi hivatal főnökét vagy ennek az igazságügyminiszter által -esetről-esetre kijelölt helyettesét illeti meg. (24,651/1904. I. M. sz.) A volt józseffalvai jelenleg zsablyai kir. járásbíróság utóbbi nevének kizárólagos használata. A kir. belügyminiszter úr folyó évi január hó 11-én 124,818. sz. a. kiadott rendeletével a Bács-Bodrog vármegye területén fekvő Zsablya község nevét az 1898. évi IV. t.-cz. 3. §-a értelmében megállapítván, az ezen községben székelő kir. járásbíróság többé „józseffalvai kir. járásbíróságnak" nem nevezhető, hanem annak kizárólagos neve „zsablyai kir. járásbíróság." Fizetési meghagyás alapján vagy fizetési meghagyásból keletkezett perben a kir. járásbíróság által elrendelt végrehajtást a községi bíróság 40 koronát meg nem haladó értékű ügyekben foganatosítani tartozik. Többször előfordul, hogy a községi bíróság a kir. járásbíróság részéről fizetési meghagyás alapján vagy fizetési meghagyásból keletkezett perben elrendelt végrehajtás foganatosítását, bár az ügy tárgyának értéke 40 koronát nem haladj meg, megtagadja. Legutóbb ily esetben a kir. belügyminiszter a kir. igazságügyminiszter megkeresésére 1904. évi deczember hó 29-én 121,852. szám alatt kijelentette, hogy „a fizetési meghagyásokról szóló 1893. évi XIX. t.-cz. 15. §. első bekezdésének világos rendelkezése szerint a fizetési meghagyás alapján kért végrehajtás elrendelésére, foganatosítására s általában a végrehajtási eljárásra a községi bíróság elé utalt (vagyis 40 korona értéket meg nem haladó) ügyekben az 1877 : XXII. t.-cz. szabályai alkalmazandók. Alkalmazandó tehát ennek a törvénynek a 66. §-a is, amely szerint a végrehajtást a községi illetőleg körjegyző vagy ezeknek segédje vagy az elöljáróságnak valamely írástudó tagja foganatosítja. Az előadottakból következik, hogy a községi bíróság a 40 koronát meg nem haladó értékű ügyekben a járásbíróság részéről fizetési meghagyás alapján elrendelt végrehajtás foganatosítását meg nem tagadjhatja. Az adott esetben a végrehajtás foganatosítását a községi bíróság azon indokból tagadta meg, mert a végrehajtást nem közvetlenül a fizetési meghagyás alapján, hanem a fizetési meghagyás ellen beadott ellentmondás folytán keletkezett perben létrejött birói egyezség alapján rendelte el a bíróság. Minthogy azonban ez az eltérés a hatáskörön nem változtathat, a végrehajtást az adott esetben is a községi bíróság tartozik foganatosítani". Hogy ez a rendelkezés az összes községi bíróságoknak miheztartásul szolgáljon, intézkedett a kir. belügyminiszter az iránt is, hogy az a „Belügyi Közlönyében közzététessék. (43,490/904. I. M. sz.) Budapest székesfőváros területén a végrehajtások foganatosítására hivatott kir. bíróságok. Hivatalos uton megállapítást nyert, hogy a kir. bíróságok gyakran fordulnak végrehajtás foganatosítására irányuló megkereséseikkel azokhoz a budapesti kir. járásbíróságokhoz, amelyek végrehajtás foganatosításával megbízva nincsenek.