Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 9. szám - Ingatlanra vezetett végrehajtásnál mire kell különösen ügyelni?

179 helyrajzi számokkal a telekkönyvi és kataszteri térképek alapján gondosan azonosítsam s ezen az uton, de egyébként is meggyőződjem arról, hogy a megvenni szándékolt birtokhoz tartozó mindaz a birtokrészlet, mely a telekkönyvben az eladó nevén áll. a valóságban is az övé, nem pedig nyilvánkönyvön kivül tényleg más valakié. Ha aztán a földmivelő is látni fogja azt a mindenre kiterjedő, lelkiismeretes nagy gondosságot, amellyel a vállalkozó a közép- és nagybirtokok vétele és parcellázása körül buzgón eljár és ha még arról is meggyőződik, hogy a vállalkozó nemcsak arra törekszik, hogy műveleteivel senkinek kárt ne okozzon, hanem, hogy tisztességes üzleteket kötve és mérsékelt haszonnal megelégedve a szegény földmivelő nép gazdasági föllendülésének és boldogabb jövőjének alapjait rakja le : meg fogja ajándékozni a vállalkozót őszinte szivének egész bizalmával és szeretetével s kapva-kap majd minden alkalmon, amelyet a vállalkozó elébe tár. Ez az erkölcsi haszon pedig a vállalkozóra nézve igen nagy érték ; mert minden műveletére teljes bizalommal fognak tekinteni és a siker szegődik társul minden lépéséhez. TELJES í I.FSB DÖMTVÉMYEK. A kir. cnriának 77. számú polgári döntvénye. Az a peres fél, aki az 1881 : LIX. t.-cz. 69. §-ának 2-ik pontja alapján kereset útján már kért perújítást, de ennek a kérelemnek azért nem adatott hely, mert a felhozottak új bizonyítékok gyanánt el nem fogadtat!ük : kérheti-e — az 1881 : LIX. t.-cz. 72. §-ának rendelkezésére tekintettel — új bizonyíték alapján a perújítás megengedését ? (Az 568/v. 1904. és 1. G. 32/polg. 1900. számokhoz.) Határozat: Az a peres fél, aki az 1881 : LIX. t.-cz. 69. §-ának 2, pontja alapján kereset utján már kért perújítást, de ennek a kérelemnek azért nem adatott hely, mert a felhozottak új bizonyítékok gyanánt el nem fogadtattak — az 1881 : LIX. t.-cz. 7'2. §-ára való tekintettel — új bizonyíték alapján a perújítás megengedését nem kérheti. Indokolás: Az 1881. évi LIX. t.-cz. 72. §-ának első bekezdése arra való tekintet nélkül, hogy a peres felek melyike élt perújítással és hogy a perujitási kérelemnek hely adatott-e vagy nem, rendeli azt, hogy