Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 7-8. szám - Hogyan kell felszámitani és sorozni az előjegyzett követelést?

141 hogy az előjegyzés igazolására határidő lett kitűzve vagy legalább az igazolás kötelezettségére az előjegyzést nyert fél a végzésben figyelmeztetve lett — ha az iratokból az igazolási' határidőnek meghosszabbítása vagy az igazolási, illetve behajtási pernek megindítása ki nem tűnik s a tlkvi rendi 99. §-a értelmében megtartott tárgyaláson az előjegyzést nyert hitelező nem tudja kimutatni sem az igazolási határidőnek meghosszabbítását, sem az előjegyzés igazolása, illetve a követelés behajtása iránti pernek a kitörlési kérelem előterjesztése előtt történt megindítását. De már a sorrendi tárgyaláson, tehát végrehajtási uton a tlkvi rendt, 99. §-án alapuló kitörlési kérelmet joghatállyal előterjeszteni és azt bíróilag figyelembe venni nem lehet; mert az a birói hatáskörök összezavarása volna. Ugyanis a végrehajtási ügyekben a végrehajtási törvények szerint eljáró bírónak nem lehet és nem szabad a tlkvi rendt. 99. §-a alapján előterjesztett és a tlkvi kérvényi ügyek elintézésére hivatott bíró által a tlkvi rendeletek szabályai szerint elintézendő kérelem fölött a sorrendi végzésben úgy az eljárás, valamint a jogorvoslatok különbözésénél fogva sem határoznia. A második kifogás az lehet, hogy az előjegyzés eredetileg érvénytelen. Ezt a kifogást az 1881 : LX. t.-cz. 197. §. utolsó bekezdése szerint is csak az teheti meg, aki a bejegyzést a tlkvi rendeletek értelmében keresettel megtámadni jogosult; tehát az vagy annak a jogutóda, aki ellen az előjegyzés kieszközöltetett ; jogutód alatt nemcsak az örököst (universalis successor), hanem a más ezimen való utódot is (speciális successor) kell érteni. E kifogás következménye a kifogásolónak az előjegyzást nyert jelzálogos hitelező ellen való perreutasitása (1881 : LX. t.-cz. 197. §. utolsó előtti bekezdés) s a követelésnek birói letétbe helyezés által való biztosítása. A harmadik kifogás az előjegyzett követelésnek valódisága és fennállása ellen irányulhat. Ezt a kifogást már megteheti úgy az adós tlkvi tulajdonos vagy annak általános, illetve különleges jogutódja, valamint bármelyik bekebelezett vagy előjegyzett hitelező. Ha e kifogást az adós vagy jogutóda tette : akkor az előjegyzést nyert hitelező, — ha pedig más hitelező tette : akkor a kifogásoló hitelező utasítandó perre az 1881 : LX. t.-cz. 197. §. 1. és 2-ik bekezdése értelmében. Ha az előjegyzést nyert hitelező utasíttatott perre az adós 4 tlkvi tulajdonos, illetve jogutóda ellen : akkor neki a pert az iráni kell megindítani, hogy követelése valódi és fennáll s ebbeli állításait az ellenfél tagadása ellenében perrendszerüen