Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 2. szám

29 ámde a kétszeres telekkönyvezés okának kiderítése és a nyilvánkönyvi állapot rendezése czéljából az árverés elrendelését megelőzőleg f. évi ang. hó 24-ik napján tárgyalás tűzetett ki, de arra a szabályszerüleg idézett érdekeltek, köztük az előterjesztéssel elő intézet is, meg nem jelentek, ennélfogva az árverés szabályszei iileg lett a nyilvánkönyvi állapot figyelembe vételével elrendelve. Egyébként a Kisbirtokosok Országos Földhitelintézetének zálogjoga az árverés által nem érintett :!(i6. sz. betétben érintetlenül marad, az intézetre tehát az által, hogy a 268. sz. betétbeli ingatlanok árverés alá bocsájtattak, jogsérelem nem háruland. A Kisbirtokosok Országos Földhitelintézetének felfolyamodása következtében a kir. ítélőtábla 5428/p. 1901. sz. alatt igy végzett: .Az elsöbiróság végzése helybenhagyatik azzal a kiegészítéssel, hogy a 8311 tk. 1901. sz. alatt kért árverés a d—i 268. sz. tlkvi betétben A. I. t. sorsz. 870 1. hrsz. a. foglalt és végrehajtást szenvedők kizárólagos tlkvi tulajdonát képező ingatlanra ; továbbá a d—i 268. sz. tlkvi betétben A. í. 2. 3. sorszám alatt végrehajtást szenvedők; a d-i 366. sz. tlkvi betétben pedig A. I. 1. és 2. sorszám alatt Will Fülöp (nős" Zellner Ilonával) közös tlkvi tulajdonát képező 670 3. és 671. hrsz. ingatlanokból csupán csak a 268. sz. tlkvi betétben B. 2—5. sorszám alatt megnevezett tlkvi tulajdonosokat megillető egyketted részre rendeltetik el a az eljáró elsöbiróság ennek megfelelő nj árverési hirdetmény kibocsátására ntasittatik. Indokok: A d— i 268. és 366. sz. tlkvi betétekből nyilván kitűnik, hogy mind a két tlkvi betétben egészben és osztatlanul fölvett 670/3. és 671. hrszámok alatt foglalt ingatlanok közös tulajdonai az említett két tlkvi betétben előforduló tlkvi tulajdonosoknak; minthogy pedig az a körülmény, hogy a tulajdonközösség határozatlan arányú volna, a tlkvben kitüntetve nincs, kétségtelen, hogy a közösség egyenlő arányn, ennélfogva kétségtelen az is, hogy azoknak a d—i 268. sz. tlkvi betétben B. 2 -5. sorsz. alatt megnevezett végrehajtást szenvedők egyketted részben, a d—i 366. az. tlkvi betétben B. I. alatt megnevezett Will Fülöp (nős Zellner Ilonával) szintén egyketted részben tulajdonosai és hogy ugy az egyik, mint a másik tlkvi betét C. lapján jegyzett terhek is csakis a megfelelő egyketted rész tulajdoni arányra szereztettek. Az 1854. évi július hó 23-án kelt igazságügyminiszteri rendelet 59. §-a szerint a közös birtoknak a fönebb emiitett két tlkvi betétben kitüntetett módon való fölvétele meg volt engedve. Ennélfogva a fenálló tlkvi állapotnak megfelelően szerkesztett szóban levő tlkvi betétekben oly szabálytalanság, mely a telekkönyv további vezetését gátolná, elő nem fordul s nem forog fenn ez alkalommal kétszeres telekkönyvezés esete sem. Merőben szükségtelen volt tehát az eljáró elsöbiróságnak a kiegészítési eljárást elrendelő 5513/tk. 1901. számú intézkedése. Ezeknélfogva az elsöbiróság végzését a rendelkező rész szerinti kiegészítéssel helybenhagyni azért kellett, mert a felfolyamodó kisbirtokosok országos földhitelintézetének a d—i 366. sz. betétben foglalt ingatlanokra, illetve az itt A. I. 1* és 2.2Jsorszám 670/3. és 671. hrsz. alatt foglalt és csak egyketted részben Will Fülöp (nős Zellner Ilonával) tlkvi tulajdonát képező jutalékra 10073/tk. 1898. sz. alatt szerzett zálogjogát a d—i 268. sz. tlkvi betétben A. l 1 3. sorsz. alatt foglalt ingatlanokra, illetve jutalékokra 8311 tk. 1901. "sz. alatt elrendelt árverés nem érinti s ennélfogva az ezen szám alatt kibocsátott árverési hirdetmény reá nézve nem sérelmes."