Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 2. szám

26 A jogerős árverési hirdetmény alapján 1901. ápril h<> íO-en 8921/tk. sz. alatt megtartott árverésen az elárverezett 9 hold szántót megvette 3080 kon ma vételáron W. Gyula mérnök. 1901. aug. 6-án 16957/tk. szám alatt W. Gyula árverési vevő a tlkvi hatósághoz ezt a kérvényt adta be : „Tisztelettel alulírott W. Gyula t -i lakos mérnök a tek. tlkvi hatóságnak 895 1901. sz. árverési hirdetménye folytán f. évi április hó 10-ik napján Gy—én tartott árverés alkalmával a gy i 99. sz. tjkvben A. II. 1—6. sors/, alatti 9 hold területű ingatlant vettem meg 3080 kor. vételár mellett. Miután most arról értesültem, hogy az árverési hirdetményben kitüntetett 9 hold nem foglaltatik a gy i 99. sz. tjkvben. hanem csak ezen ingatlanok fele (..dazu gehört zur Hálfte" tlkvi megjegyzés) vagyis csak 4 hold 800 CTJ-öl, természetes, hogy ezen árverés nem állhat meg, miután én az árverés alapján a megvett 9 holdra nézve telekkönyvin' nem juthatok. Ez okból ' . alatt vallott ügyvédein utján esedezem : méltóztassék a végrehajtási törvény 17í). §-ának d) pontja alapján azon okból, mert nem a hirdetményben kitett ingatlan árvereztetett el, megsemmisíteni és az általam lefizetett s:> kor. 80 fillér bánatpénznek és törvényes kamatainak kiutalását elrendelni." Erre a kérvényre az elsőbiróság 16957/tk. L901. sz. alatt ily végzést hozott: „Ez a kérvény elutasittatik ; mert az 1881 : LX. t.-cz. 178. §-a értelmében előterjesztésnek csak az árverés foganatosításánál fölmerült alaki sérelmek miatt van helye s ezzel árverési vevő nem élhet és mert az abban meghatározott 8 napi határidő már eltelt. Igaz ugyan, hogy vannak esetek, amikor a törvény kifejezett rendelkezése nélkül is az árverési hirdetményben rejlő ok miatt, melynek folytán az árverési hirdetmény az eljárásra jogos alapul nem szolgálhat, előterjesztés használhat*') ; igaz az is, hogy ily esetben, amikor tehát az eljárás önmagában semmis, valamint oly esetekben, ha a foganatosítás akként történt, hogy annak alapján az ügy szabályszerűen le nem bonyolítható, a dolog természete szerint az árverés hivatalból semmisnek nyilvánítandó s ily eset fenforgása mellett jelen kérvény nem is előterjesztés — a bíróság figyelmét kikerült hivatalból figyelembe veendő semmiségi okra figyelmeztetné ; ámde a jelen esetben ilyen semmiségi okról szó sincsen. Az 1881 : LX. t.-cz. 17!). §-ának d) pontja ugyanis nem forog fen; mert a Gy én 1901. ápril 10-én tartott árverésen 395. sz. árverési hirdetményben kitett ingatlan árvereztetett el, minthogy a gy—i 99. sz. tjkv A. lapján „Dazu gehört zur Hálfte folgendes Extravillanum (siche Protokoll 260.)" feljegyzésből következik épen, hogy a felsorolt ingatlanoknak kitüntetett térmérték szerinti fele része van csak abban felvéve, annál is inkább, mert ugyanazon ingatlanok egyidőben két tjkvben nem szerepelhetnek. Minthogy pedig a 395 tk. 1901. sz. árverési hirdetményben csak a gy i 99. sz. tjkvben felvett ingatlanok rendeltettek elárvereztetni; minthogy az árverés tényleg az ezen tjkvben felvett ingatlanokra nézve foganatosíttatott; minthogy ennélfogva az ügy lebonyolítása nem lehetetlen; minthogy az 1881: LX. t.-cz. 147. §-a értelmében az árverési hirdetményben az elárverezendő ingatlanok térmértékét kitüntetni nem szükséges ; minthogy úgy ebből, valamint a felhívott törvényszakasz g) pontjából kitünöleg,