Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 6. szám - Néhány szó a tényleges birtokos tulajdonjogának a telekjegyzőkönyvbe való bejegyzéséről szóló 1892. évi XXIX. t.-cz. és az annak végrehajtása tárgyában 24366/1893. I. M. sz. alatt kiadott igazságügyminiszteri rendelet némely rendelkezésének helytelen érte

138 vezetne. A bizottságnak jogokat érintő intézkedései tnlajdonkép csak akkor kezdődnek, mikor a bizottság a betétek szerkesztéséhez tényleg hozzáfog ; ezen intézkedések pedig csak akkor fognak tudomásra jönni, amikor a betétek feltáratnak és ezen időtől kezdve nyitva áll a felszólalási határidő is. A bizottságnak csakis a 38. §. (törv. 48. §.) alapján tett intézkedése vehető olyannak, mely jogorvoslat tárgyát képezhetné. De a fél jogaiban ez esetben sem szenved, azok érvényesítésétől el nem üttetik, csupán a kivételes érvényesítéstől esik el. Ez okból elégségesnek tartom, a netaláni jogsérelmek orvosolhatására a hirdetményi határidőt, a bizottság részéről szenvedett egyéb sérelmek orvosolhatására pedig a tkvi hatóságnál a panasztehetést/" Ezek az indokok azonban az 1892. évi XXIX. t.-cz. 2. §. 2. a) és b) s a 3. §. c) és d) pontjai szerinti eljárásnál fenn nem forognak. Az eljárás megindítása nélkül vagy annak befejeztével hozott elsőbirósági megtagadó véges ellen megengedett felfolyamodás semmiféle munkálatot nem nehezít és nem gátol. Itt nincs semmi szükség a jogorvoslat kizárására. Ellenkezőleg, annak kizárása helytelen és igazságtalan ; mert igaz ok nélkül megfosztja a felet attól, hogy az elsőbiróság téves vagy helytelen felfogásából eredő elutasító végzése ellen a felsőbiróságnál kereshessen orvoslást s kényszeríti őt a hosszas és költséges pereskedésre. Szomorú, de igaz, hogy a betétszerkesztésre vonatkozó törvények és rendeletek tömkelegében igen kevés biró tud eligazodni. Az elsőbirák tulhalmozva lévén egyéb munkával: nincs idejök — s talán kedvök sem, mert a rengeteg tömeg láttára rémület vesz rajtok erőt — azok alapos tanulmányozására és elsajátítására. Nem csoda tehát, ha az elsőbiróságok az 1892. évi XXIX. t.-cz. szerinti eljárásban oly gyakran tévednek s helytelennél-helytelenebb felfogást tanusitó végzéseket hoznak. A helytadó sérelmes végzések ellen megvan a jogorvoslat - az ellenmondásban, felszólalásban és törlési keresetben. De a megtagadó sérelmes végzés ellen nincs semmi, de semmi! És ez nem jól van igy. A helyes igazságügji politika megköveteli, hogy ez ellen is engedtessék jogorvoslat — a felfolyamodásban. A szegedi kir. ítélőtáblának egyes végrehajtási kérdésekben követett gyakorlata. 1881 : LX. t.-cz. S. utolsó bekezdése. Ha a teljesítési határidő utolsó napja ünnepre vagy vasárnapra esik, akkor a határidő csak a legközelebbi köznapon jár le.