Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 4. szám - A jelzálogos hitelezők és szolgalomjogosultak viszonya

91 gatlanok átruházásától az örökhagyó haláláig járó törvényes kamatát és az örökhagyónak és nejének tartására fordított költség-eket. s ezt a különbözetet tekintette az örökhagyó részéről viszteher nélkül átruházottnak, a mely a köteles rész megállapításánál alapul veendő. A kir. Curia a köteles rész kiszámításánál a másodbiróság álláspontjára helyezkedett azzal a különbséggel, hogy az örökhagyó helyett kifizetett adósságok kamatát az alperesek javára számításba nem vette s ehhez képest a köteles rész összegét felemelte, mert 1. r. alperes az általa kifizetett apai adósságok után perirataiban kamatigényt nem érvényesített és különben sem tűnik elő, hogy a szóban forgó apai adósságokat az átruházás után nyomban kifizette volna. Szerkesztői üzenetek. Dr. T. li. urnák. Az ország erdélyi területének városaiban, szabad és volt úrbéresekkel vegyes községeiben, ha valamely hitfelekezet részére a lelkész és a tanító számára arányosítás alkalmával erdő vagy legelöilletöséget osztottak ki, s azóta a hitfelekezet teljesen megszűnt, akkor az illető a hitfelekezet lelkészének ós iskolatanitójának erdő- ós legelőilletménye a községi iskola-alap tulajdonává válik. Azonban bár a hitfelekezetnek már egyetlen híve sincs, akár azért, mert más vallásra áttértek, akár azért, mert a felekezetből kiléptek, akár azért, mert más egyházközségbe költöztek : de vagy a lelkészi, vagy a tanítói állás még be van töltve : az ilyen egyházközség teljesen megszűntnek nem tekinthető. Ez a szabály a magyarországi részeken, vagy a volt Erdélynek olyan községeiben, amely csupa úrbéresekből állott nem, csak a jelen üzenet elején jelzett erdélyi városokban és községekben érvényes. (Az 1871. évi LV. t.-czikk 13. §-ának utolsó bekezdése.) I)r. F. Zs. ügyvéd úrnak. A volt úrbéresek által újonnan közösben szerzett ingatlanok telekkönyvezésének külön szabálya nincsen. A in. kir. igazságügyminiszter az 1892 : XXIX. t.-cz. lő. §-ának d) pontjában nyert felhatalmazást, hogy : a volt úrbéreseknek a tagosítás vagy úrbéri rendezés alkalmával közösen kiadott legelő-, erdő- és nádasilletöségek telekkönyvezése tárgyában az 1889. évi 45.041. sz. a. ; a volt úrbéresek részére közösen kiadott birtokilletöségek egyénenkint való felosztásánál és a felosztott részek telekkönyvezésénél követendő eljárás tárgyában az 1890. évi 20.326. sz. alatt; az 1889 : XXXVIII. t.-cz. 35. §-ának 6. és 7. pontjai alapján kibocsátott rendeleteknek hatályát megfelelően kiterjesztheti a volt úrbéresek azon ingatlanaira, amelyeket a tagosítás vagy úrbéri rendezés alkalmával közösen kiadott legelő-, erdő- és nádasilletöségek kiegészítéséül oly módon szereztek, hogy a megvett vagy cserébe kapott ingatlanok tulajdonjoga telekkönyvileg nem az egyes jogosítottak, hanem a volt úrbéresek nevére jegyeztettek be. De ezen felhatalmazás alapján még nincs a rendelet kibocsátva. A feltett kérdést különben ez a rendelet nem is oldaná meg, mert ez a rendelet a volt úrbéresek által igaz, hogy a birtokrendezés után szerzett, de már