Telekkönyv, 1903 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1903 / 11-12. szám

i9a a zálogjog alapjául szolgált követelés az egyenes adóssal szemben nem áll fenn, nem lehet az joghatályos a felperesek jogelőde : a kezes terhére sem. 107. A végreh. törvény 192. §. a. pontjában foglalt rendelkezés alkalmazási nem nyer abban az esetben, ha a hitelező ja vára a zálogjog csupán biztosítéki összeg erejéig kebeleztetett be; a biztosítéki összeg bejegyzésének rangsorozatában a három évnél nem régibb kamatok csak akkor sorozhatok, ha a kikötött biztosítéki összegen felül a szerződő felek megállapodása alapján a kamatok is egyidejűleg bekebelezi ettek, vagy ha a felszámított töke a biztosíték összegét ki nem meríti. 3318 P. 1903. sz. Végrehajtás. Az első bíróság az elárverezett ingatlanok befolyt vételárára sorozta a jelzálogos hitelező részére, aki váltóhitel biztositéki összeg erejéig nyert zálogjogot, a végr. törv. 192. §-ának a. pontja alapján a bekebelezett tőkének az árverés napjától visszaszámított három évre járó 6% kamatát és pedig a tőkével egyenlő rangsorban. A kir. Ítélőtábla a kir. Curia által is helybenhagyott végzésével az első bíróság végzésének ezt a részét megváltoztatta és ezeknek a kamatoknak a sorozását mellőzte, inert a jelzálogos hitelező javára a 4908. sz. betétben C. 1., illetve C. 4. alatt a zálogjog 15000 K. váltóhitel biztositéki összeg erejéig kebeleztetett be, már pedig a biztosíték után kamat, ha ilyen külön ki nem köttetett, ]}em jár, és csak amennyiben a felszámított tőke a biztosíték öszszegét ki nem meríti, van helye a biztositéki összeg erejéig a kamat felszámításának; az 1881. évi LX. t.-ez. 192. §-ának a. pontja tehát ebben az esetben alkalmazást nem nyerhet és mert tekintette] arra, hogy a biztosíték összege már a megítélt és sorozott tőke által kimerittetett, a biztositéki összeg bejegyzésének rangsorozatában 3 évnél nem régibb kamat csak akkor volna sorozható, ha a jelzálogos hitelező javára a kikötött biztosítéki összegen felül a szerződő felek kölcsönös megállapodása alapján esetleg kamat is egyidejűleg bekebelezhetett volna. 108. Ha a végrehajtást szenvedőnek adósa tartozását, a mely a végrehajtást szenvedőnek követelésekent, ennek több hitelezője részéről is le foglaltat ott, a lefoglalt követelés behajtásara jogosított részéről folyamaiba tett per megindítása előtt bírói letétbe helyezte, az. ilyen jogszerűen igénybe vett híréi letétbehelyezés a fizetés hatályával bírván, a végrehajtást szenvedő adósa a kereseti összeg letétbe helyezésével a felperessel szemben is fizetési kötelezettségének eleget tett. 3857 P 1903 sz A végrehajtást szenvedő adósánál lefoglalt követelés birői letétbehelyezésének hatálya. Végrehajtást szenvedőnek lefoglaltatott az alperestől járó követelése kiilönböző időben, két különböző végrehajtó által, minek folytán