Telekkönyv, 1903 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1903 / 11-12. szám

188 hagyatékának az örökösök részére való átháranilását elősegítse, közvetítse, biztosítsa és az ezekkel összefüggő kérdéseket rendezze, határozott rendelkezéseket tartalmaz a tekintetben, hogy a hagyatéki bíróság ebben a hatáskörében milyen intézkedéseket tehet, illetve tartozik megtenni. Az emiitett törvény L17., 119., 120. és 121. §§-ban különösen rendelkezik az eljáró kir. közjegyző részéről igényelhető dijakról és költségekről, azoknak befizetéséről, esetleg behajtásáról és arról is, hogy ezek tekintetében a hagyatéki bíróságra milyen teendők hárulnak, rendelkezvén akképpen, hogy azok az átadó, esetleg a perreutasitó végzésben állapittatnak meg és ha a tárgyalások során ki nem fizettettek, a közjegyző kérelmére a hagyatéki bíróságnak az átadást vagy perre utasítást rendelő végzésben megteendő rendelkezésére elsősorban a kötelezetteknek ingóságaiból közadók módjára hajtandók be. a behajtásnak ily módon való sikertelensége esetében pedig a hagyatéki bíróság a fizetésre kötelezettnek ingatlanaira rendeli el a kielégítési végrehajtást. A törvény tehát a dijaknak és költségeknek kifizetése, illetve behajtása felől ekképpen rendelkezvén, egyrészt módot nyújt a kir. közjegyzőnek arra, hogy dijait a hagyatéki bíróság közvetítésével behajthassa, másrészt határozottan megszabja a hagyatéki bíróságnak hatáskörét is a behajtás köriili teendők tekintetében ; a mely rendelkezés a hagyatéki bíróságra irányadó lévén, attól eltérő eljárást nem foganatosíthat, vagyis, ha a kir. közjegyző dijainak a behajtását nem kívánja, hanem azok kifizetésére a kötelezetteknek esetleg haladékot enged, ezeknek biztosítása iránti intézkedés a hagyatéki bíróság hatáskörébe nem tartozik és ez azt el nem rendelheti. A törvénynek fentebb kifejtett rendelkezése mellett a kir. közjegyző és a felek a dijak és költségek miként való fizetésére és biztosítására nézve kölcsönösen más megállapodást létesíthetnek ugyan, úgyde ez már az érdekelteiknek olyan magán megállapodását képezi, amely mint ilyen az örökösödési eljárás keretén kívül esőnek tekintendő és igy annak foganatosítása nem a hagyatéki bírósághoz, hanem az arra megszalxrtt külön útra tartozik. Kelt Nagyváradon, a kir. ítélőtáblának az 1903. évi június hó -Vén tartott polgári teljes ülésében. Hitelesíttetett a kir. Ítélőtáblának L903. évi július hó 3-án tartott polgári teljes ülésében. KÜLÖNFÉLÉK. A horvát bíróságokkal való érintkezésből felmerülő fordítási dijak nem téríttetnek meg. A kir. igazságügyminiszter felmerült panasz folytán több magyar bíróságot figyelmeztetett, hogy a magvarországi és horvát-szlavonországi kir. bíróságok és ügyészségek közt a polgári és büntető ügyekben nyújtandó jogsegély tárgyában L893. évi június hó 1-én 4593. 1. M. szám alatt (Igazságügyi Közlöny II. évfolyam 147.1.) kibocsátott rendelet s az ebben emlitett29.226 L885 I. M. számú rendelet (R. T. I. köt. 776. 1.) szerint a magyar és hor.-