Telekkönyv, 1903 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1903 / 1. szám

12 denkor az illetékes közjegyzői karaara feladata, moly e részben az 1881 LX. t.-cz., illetve a fegyelmi bíróságok által kiszabott pénzbírságok tekintetében az 1886: V1L t.-cz. 45. §-ának rendelkezései szerint jár el. A kir. igazságügyminiszternek 1902. évi okt. 22-én 31,162 1902. I. M. szám alatt kelt rendelete, •« sajószentpéteri kir. járásbíróságnak telekkönyvi hatósággal való felruházása tárgyában. Az 1871. évi XXXI. t.-cz. 24. §-ában nyert felhatalmazás erejénél fogva a törvényhozás utólagos jóváhagyásának fentartása mellett a miskolczi kir. törvényszék kerületében levő sajószentpéteri kir. járásbíróságot, saját területére,. 19U8. évi január 1-ső napjától kezdve, telekkönyvi ügyekben birói hatáskörrel ruházom fel. KÜLÖNFÉLÉK. A bánya- és kohómérnökök ügykörébe tartozó munkák díjszabályzata. Az „Országos Magyar Bányászati ós Kohászati Egyesület" központi választmánya f. évi szeptember hó 20-ikán Budapesten tartott rendes ülésében a bánya- és kohómérnöki munkák díjazására egy szabályzatot állapított meg. amelyet tagjaira nézve mindazon munkálatokat illetőleg kötelezőnek mondott ki, melyeket ezek akár magán-meghivás folytán, akár pedig szakértői minőségben teljesíteni hivatva lesznek. A m. kir. igazságügyminiszterium e díjszabályzat létesitését az emiitett egyesület kérelmére a kir. bíróságoknak tájékoztató útmutatásul ez uton hozza tudomására, anélkül azonban, hogy a szóbanforgó díjszabályzatot a kir. bíróságokra nézve kötelezővé lenni kívánná. (34,115/1902. I. M. sz.) A ,,birtokrendezési ügyek" kifejezés helyes értelmezése a napidijak felszámításánál. Többször tapasztaltatott, hogy a 21,224/96 I. M. számú rendelet 17-ik §-ának második bekezdésében használt „birtokrendezési ügyek" kifejezés, a jogászi műnyelvben megállapított s szabályainkban is elfogadott jelentése ellenére gyakran tévesen értelmeztetik, amennyiben a telekkönyvi átalakítási, a tényleges birtokosok tulajdonjogának telekkönyvi bejegyzésére s telekkönyvi bejegyzések helyesbítésére vonatkozó ügyek is a „birtokrendezési ügyek* fogalma alá vonatnak s ebből folyólag a XI. és X. fizetési osztályoknál magasabb tizetési osztályba sorozott igazságügyi közegek saját hivatali kerületükön belül ilynemű ügyekben teljesített hivatalos kiküldetéseik után is szabályellenesen teljes napidijakat számítanak fel. A jövőben leendő miheztartás végett közlöm tehát, hogy a „birtokrendezési" ügyek fogalma alá a „telekkönyvi átalakítási" s ezekkel rokontermészetű ügyek nem vonhatók s igy az olynemü ügyekben teljesített hivatalos kiküldetés után az idézett rendelet 17. §. első bekezdéséhez képest csakis mérsékelt utazási illetmények számithatók fel. (28,738/1902. I. M. sz. Általános tagositási ügyekben az eljárás beszüntetéséről a kir. háromszögelő hivatalnak kötelező értesítése. Ismét előfordult, hogy egy község általános tagosítása ügyében a kir. törvényszék az eljárás beszüntetéséről a