Telekkönyv, 1903 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1903 / 6. szám - A telekkönyvvezetők az uj fizetési javaslatban. 1. r.

94 denkorra fizetendő 3000 K. tőke összeggel találta megfelelően kielégitendőnek. E tekintetben a kir. ítélőtábla kiemelte, hogy bár az elsőbiróság ítéletének az alperest a felperes részére évjáradékban és ennek 8000 K. tőke letétbe helyezésével vagy zálogjogi bekebelezéssel való biztosításában marasztaló rendelkezése ellen felperes nem felebbezett, az egyedül felebbezö alperesre nézve a rendelkező rész szerinti marasztalás az elsőbiróság ítéletében foglalt marasztalásnál vagyonikig nem terhesebb A kamatok csak azért Ítéltettek meg a kereset indításától, mert a kártérítési követelés kielégítésének módozata és a kártérítés összegszerű mertéke csak ebben a perben állapíttatott meg. 58. Házassági válóperben az 18GK: 54. t. cz. 68. §-ának a rendelkezése alkalmazást nem nyer s igy a jogalap a pernél: bármely szakában megváltoztatható. 1439, P. 1903. sz. Felperes keresetet indított neje az alperes ellen az 1894 : XXXI. t. cz. 80. c. pontja alapján a házassági kötelék felbontása iránt, a per folyama alatt azonban a kereset jogalapját megváltoztatta és az 54. §. e. pontja alapján a házasság érvénytelenítését kérte. Az elsőbiróság a kir. Ítélőtábla által is helybenhagyott ítéletével felperest keresetével elutasította, mert az 1868: 54. t. cz. 68. §-a értelmében a kereseti kérelem' az alperesi érdemleges ellenkérelem előadása után többé meg nem változtatható. A kir. Curia azonban mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatta és a felperest az 1868: 54. t. cz. 68. §. alapján keresetével e'utasithatónak nem találván, a kir. törvényszéket további szabályszerű eljárásra utasította, mert a házassági perben folytatott birói gyakorlat szerint a jogalap ezen pereknek sajátlagos természeténél fogva az elsőbiróság előtti tárgyalások folyamán a pernek bármely szakában megváltoztatható, ennélfogva ezen perekben az 1868: 54. t. cz. 68. §-ának a rendelkezése alkalmazást nem nyer, tekintve továbbá, hogy felperes az 1894 : XXXI. t. cz. 80. §. a. poyitjára alapított kereseti kérelmétől elállva, azt ugyanezen t. cz. 54. §. e. pontjára alapította, ennélfogva nyilvánvaló, hogy felperes a házassági köteléknek nem felbontását, hanem annak érvénytelenítését kérte. 59. Házassági válóperben az 1894 : XXXI. t. cz. 77. §-ának a. pontja és a 80. §-ában felsorolt bontó okok együttesen nem alkalmazhatók. Elállása a felperesnek a 77. §. a pontjában irt bontó ok alkalmazásba vétele iránti kereseti kérelmétől. 1734/P. 1903. sz. Felperes keresetet indított neje az alperes ellen házassági kötelék felbontása iránt és keresetét az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §. a. és 80. §. c. pontjaira alapította. Az elsőbiróság a keresetnek helyt adott és a felek között létrejött házasságot a 77. §. a. és 80. §. c. pontjai alapján felbontotta. A kir. ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét annyiban megváltoztatta, hogy a házasságot csupán a 77. §. a. pontja alapján bontotta fel, mert a 77. §. és a 80. §-ban meghatározott bontó okok jogi természetük és