Telekkönyv, 1900 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1900 / Tartalommutató

303 A kir. Curiának az 1890. évi XXV. t. -cz. 13. §-a alapján hozott XI. számú döntvénye. Amennyiben oly összegről van szó, mely az ügyvédi rdts. 54. §-a szerint igényelhető előleg szokásos összegével megfelelő arányban áll, a tanuk és szakértők dijainak és kiadásainak előlegezésére a birói ügyviteli szabályok 261. §-a esetének kivételével a fél ügyvéde is kötelezhető. 229. 1. Kir. ítélőtáblai határozattárba felvett határozatok. Győri kir. ítélőtábla 26. sz. polgári határozat. Ha a végrehajtás az 1881 : évi LX. t.-cz. 13. §-a értelmében uj jogosított javára rendeltetik el s utóbb a végrehajtást szenvedő fél, aki perújítással élt, az 1881: évi LX. t.-cz. 42. §-ában megjelölt kérelmet terjeszti elő, a végrehajtást szenvedőnek avégből, hogy visszvégrehajtási igénye veszélyeztetettnek megállapittassék, elég, ha kimutatja, hogy a veszély az alapperbeli ellenfele, vagyis az engedményező irányában forog fenn. 147. 1. Bírósági határozatok. 1. Ha a perbiróság a végrehajtási kérvényhez csatolt községi bizonyítvány alapján a végrehajtást szenvedő nagykorú alperesnek a telekkönyvben kiskorúnak feltüntetett tulajdonossal való azonosságát a végrehajtás elrendelése által megállapította : a telekkönyvi hatóság nincs jogosítva ennek a körülménynek ujabb vizsgálatára és így ez a telekkönyvben kitüntetett kiskorúság a megkeresés foganatosítására nézve telekkönyvi akadályt nem képez. (Kir. Curia 1898. november 18. — 5929. sz.) 21. 1. 2. Az 1881: LX. t.-cz. 42. §-ának az az intézkedése, hogy a marasztalási összeg a visszvégrehajtási igények veszélyeztetése esetében letétbe helyezhető, nem alkalmazható a nőtartási dijakra. (Budapesti kir. ítélőtábla 1899. április 14. — 9130. sz.) 22. 1. 3. A tlkv3i rendt. 99. §-a alapján kért törlés el nem rendelhető az esetben, ha a törlési kérelem beadása előtt illetéktelen bíróságnál indított igazolási keresetet jogérvényesen elutasító végzés vételétől számított 30 napon belül — habár már a törlési kérvény beadása után — az illetékes bíróságnál az igazolási keresetet beadta; mivel 1893. évi XVIII. t.-czikknek a 215. §. szerint a jelen esetben is alkalmazandó 28. §. harmadik bekezdése szerint a perindítás joghatálya az ujabban beadott keresettel fenntartatott. (Kir. Curia 1899. május 3. — 692. sz.) 22. 1. Különféle. A majorsági zsellérföldeknek s ehhez hasonló természetű birtokoknak az 1896 : XXV. t.-cz. értelmében országos közvetítéssel való megváltása körül követendő eljárás. 24. 1. Az 1880. évi 3148. I. M. E. sz. a. kelt rendelet 4. pontjának hatályban létéről. 24. 1. A kedvezményes vasúti igazolványokról. 24. 1. A hivatalos kiküldetések alkalmával járó illetményekre vonatkozó 1897. évi 32,138. I. M. számú rendeletről. 24. 1. A „Magyar Agrár- és Járadékbank" részvénytársaság által kibocsátott 41/2%-kal korona értékben kamatozó zálogleveleknek az 1889. XXX. t.-cz. 11. §-ában felsorolt összes befektetési czélokra való elfogadhatása. 24. 1.