Telekkönyv, 1900 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1900 / 3. szám - Az ingatlannak változatlan állással való átjegyzése. 2. r.

57 nak módot, de hogy ez a telekkönyv áttekinthetőségének előnyére válnék, azt tagadjuk. Többen ebben az esetben már átviszik a bejegyzéseket. Tegyük fel, hogy B) 1. sorsz. alatt tulajdonjog van bekebelezve, 2. sorsz. alatt előjegyezve, 3. és 4. sorsz. alatt a bekeblezési tulajdonos ellen, az előjegyzés nem igazolásától függő jogszabálylyal s 5. sorsz. alatt az előjegyzés igazolásától függő joghatálylyal bekeblezve. Most már a 3. sorsz. alatti tulajdonos átruházván a jutalékát, uj tkv. nyitása válik szükségessé. Próbáljuk tehát most is csak a neveket átvinni az uj tkvbe. Először jön az 1. sorsz. alatti bekeblezési tulajdonos neve. Utánna jön az előjegyzési tulajdonos neve. Igen ám, de ha a nevet tesszük csak ki, akkor nem tűnik ki, hogy az csak előjegyzési tulajdonos. Az illetők tehát megalkudnak abban, hogy 2. sorsz. alá a bejegyzést kell áthozni. Következnének 3. és 4 sorsz. alá az 1. sorsz. alatti bekeblezési tulajdonos ellen jogot szerző bekeblezési tulajdonosok nevei. Csakhogy eme tulajdonosoknak tulajdonjoga az előjegyzés nem igazolásától függ, tehát ezt a feltételt is be kell jegyezni. A feltétel a bekeblezéssel összefügg, tehát ismét csak a bejegyzést kell áthozni. Hasonlókép állunk az előjegyzési tulajdonos ellen jogot szerző bekeblezési tulajdonost illetőleg is. Ezek után tehát az egyöntetűség nem nagy előnyére, ugyanabban a tkben a puszta nevek és a bejegyzések felváltva szerepelnek. Ha tulajdonjog bekeblezéssel egyidejűleg feltétel vagy utóörökösödési, kisajátítási jog, csőd van feljegyezve, avagy visszaós elővásárlási jog bekebelezve, akkor az uj tkvbe mindezeket át kell vinni, s minthogy ezek a bekebelezéssel szintén összefüggnek, a név helyett okvetlen magát a bekeblezést kell átvinni, még azoknak is, akik a bejegyzések átvitele ellen foglalnak állást. Látjuk tehát, hogy több eset van, midőn az egyes bejegyzések átvitelét nem kerülhetjük el. Ha előfordul az egyes gyakrabban ismétlődő esetekben a bejegyzések átvitelének szüksége, ugy már az egyöntetűség is parancsolja, hogy alkuvást nem ismerve, minden esetben a bejegyzéseket vigyük át. RENDELETEK* A kir. igazságiig}miniszternek 1899. évi okt. 25-én kelt 61,543 1899. I. M. szám alatt kelt rendelete, az országos központi hitelszövetkezet kötelékébe tartozó községi szövetkezetek igazgatósági tagjai névaláírásának bélyegmentes hitelesítése tárgyában. A kir. közjpgyzői kamarához és valameuuyi kir. járásbírósághoz. Az 1898. évi XXIII. t.-cz. 47. §-ának 2. a) pontja értelmében a hivat-