Telekkönyv, 1899 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1899 / 1. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [19. r.]

32 egész tisztelettel értesíteni, hogy a befolyt 56 frt előfizetési dijat — 25 kr. postadíj levonásával — Nagyságod czimére a mai napon postautalványon megküldöttem. Kiváló tisztelettel maradtam Somogy-Csurgón, 1898. évi november hó 17-én. KacskovíCS, főszolgabíró. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye solti alsó járás főszolgabírójától. 10,119/1898. kig. szám. Xagysáyos Káplány Géza kir. Ítélőtáblai biró urnák Szegeden. Van szerencsém tiszteleltei értesíteni, hogy Nagyságod által szerkesztett „Telekkönyv" czimü folyóiratot, a csatolt gyüjtőiv szerint járásom 11 községe rendelte meg s az érte járó befolyt 42 frt előfizetési összeget, 10 kr. portóra törtónt levonás után, a mai napon Nagyságod czimére elküldöttem, miért is tisztelettel kérem a bent jelzett községeknek a jelzett becses folyóiratot megküldeni szíveskedjék, valamint a nyugtát hivatalomhoz megküldeni méltóztassék. Kiváló tisztelettel Kis-Kőrös, 1898. nov. 19-én. SzilaSSy, főszolgabíró. Szerkesztői üzenetek1) N. J. urnák. Azokban az esetekben, amelyekben az 1886: XXIX., 1889: XXXVIII., és 1891 : XVI. törvényczikkek a telekkönyvi betétek szerkesztése alkalmával a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzését rendelik, az 1892 : XXIX. t.-cz. 1. tj-a értelmében eme törvény rendelkezéseinek korlátai között a tényleges birtokos tulajdonosul a telei-jegyzőkönyvbe is bejegyezhető. Ezt a bejegyzést kérheti az 1892 : XXIX. t.-cz. 2. §. 2. a) pontja alapján egyes telekkönyvi ingatlanokra nézve a tényleges birtokos vagy tényleges birtokostárs ebbeli minőségének igazolása mellett a telekkönyvi hatósághoz intézett kérvényben, amelyben az illető birtokrészlet telekkönyvi helyrajzi számát meg kell jelölni s annak telekkönyvi tulajdonosát meg kell nevezni. A telekkönyvi hatóság - a 24,366/1893. I. M. sz. igmr. 122. §-ában emiitett esetek kivételével — kiküldöttet rendel, enuek a kórvényt mellékleteivel együtt kiadja és egyúttal a kiküldő végzésben azt az ingatlant, illetve azokat az ingatlanokat, amelyekre az eljárás kiterjeszthető, valamint a/- eljárás czélját, esetleg- a kért helyesbítés nemét határozottan megjelöli. A tlkvi hatóság kiküldöttje — a 24,366/1893. I. M. sz. igmr. 123. §-ában emiitett esetek kivételével — a most idézett igmr. 31—75. §-ai értelmében teljesítendő eljárást a helyszínén végzi. Ezt megelőzőleg azonban, a telekkönyvi állást a kiküldöttnek szorgosan meg kell vizsgálni és szükség esetén a telekkönyvi térképről vázrajzokat kell készíteni avégből, hogy a fennforgó kérdésekről teljesen tájékozva legyen. Az eljárás befejezése után a kiküldött a felvett jegyzőkönyvet mellékleteivel együtt feljegyzés és elintézés végett a telekkönyvi hatóságnak bemutatja. A telekkönyvi hatóság ezután vagy teljesiti vagy megtagadja a kérelmet. A megtagadó végzés ellen nincs semmiféle jogorvoslatnak helye ; mert az 1893. évi 24,366. sz. igmr. 93. §-a szerint a tényleges birtokos abból az okból, mert tulajdonjogának bejegyzése nem teljesíttetett, felszólalással, felíolyamodással vagy más jogorvoslattal nem élhet, hanem jogát csak a törvény rendes utján érvényesítheti. Az ily végzés ellen beadott felfolyamodást, felebbezóst vagy felszólalást már az első bíróságnak vissza kell utasítania, mert ha ezt nem teszi, akkor a kir. ítélőtábla fogja azt hivatalból megtenni. De nincs helye felfolyamodásnak (felebbezésnek) a telekkönyvi hatóság olyan végzése ellen sem, amelylyel a kérelmet, teljesiti ; mert az 1893. évi 24,366. sz. igmr. 126. §-a szerint itt is alkalmazandó 03. §. utolsó előtti bekezdésében foglalt rendelkezésnél fogva a 78., 80., 83. és 85. §§. értelmében hozott végzések ellen a törlési kereseten, ellentmondáson és felszólaláson kívül — eltekintve a 91. §. első bekezdésének esetétől — egyéb jogorvoslatnak, különösen felfolyamodásnak (felebbezésnek) helye nincsen ; a bármely elnevezésű jogorvoslati beadvány azonban tartalmának megfelelően ellenmondásnak, felszólalásnak ragy kitörlési keresetnek tekintendő s mint ilyen intézendő el. Nagyon helytelenül járnak el tehát azok a telekkönyvi hatóságok, amelyek az ily esetben beadott felfolyamodást (felebbezóst) a kir. ítélőtáblához felterjesztik, mely aztán kénytelen a fölfolyamodást (felebbezóst) elfogadó és fölterjeszteni rendelő első bii-ósági végzést minden egyes esetben megsemmisíteni s az eljáró elsőbiróságot törvényszerű eljárásra utasítani. E. K. urnák. Az 1881 : LX. t.-cz. 119. §-a szerint megtartott sorrendi tárgyaláson bejelentett, de a 92. §. által előirt keresettel még nem érvényesített tulajdoni igény a 96. §. 2. és a 119. §. utolsó pontjának rendelkezése folytán a vételár felosztását meg nem akadályozza, illetve e miatt végrehajtató követelésének a vételárból leendő kielégítését a sorrendi tárgyalás után esetleg folyamatba teendő per kimenetelétől vagy a per megindításának elmulasztásától függővé tenni nem lehet. (Kir. Curia 1897. márcz. 5. — 4177, sz.) U- E. urnák. Az 1881 : LX. t.-cz. 117. §-ában a folytatólagos végrehajtás elrendelhetésére meghatározott előfeltételek fennforgása megkívántatik akkor is, ha a folytatólagos végrehajtást nem ingó, hanem ingatlan vagyonra vagy ennek haszonélvezetére kérik. A. H. urnák. A községi gyámpénztárt törvényszerűen csak a községi biró, az árvaszéket (gyámhatóságot) pedig a törvényhatóság képviseletére hivatott alispán képviselheti. )) Folytatása a boríték 2., 3. és 4. oldalán.