Telekkönyv, 1899 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1899 / 3. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [21. r.]

83 amely zárlatot előlegesen rendelő végzés ellen is a külön felfolyamodást megengedhetőnek találja, ellentétben áll ugy a végrehajtási törvénynek, mint a polgári törvénykezési rendtartásnak jogoivoslati rendszerével. A végrehajtási törvény megepvezó'en az ujabb codificatiók irányával, majdnem mindenütt kerüli a jogorvoslatok concurrentiáját s egyedüli kivételével a 165. §. esetének, sehol sem engedi meg, hogy a szenvedett jogsérelem az ügynek ugyanabban az állásban s ugyanazon az alapon egyidejűleg két' uton legyen orvosolható, sőt még a 1£5. §. kivételes esetében is érvényre juttatja a bírósági szervezet következményéül is jelentkező azt a jogszabályt, hogy a felsőbb biró jogspgélyét nem lehet igénybevenni mindaddig, mig a szenvedett sérelem az alsóbb fokon orvosolható. Ugyanezen jellege van a polgári peres eljárás jogorvoslali rendszerének is s azonfelül az 1881 : LIX. t.-cz. 52. §-ában azt a szabályt állítja fel, hogy a nem végleges jellegű közbenszóló végzések által szenvedett sérelmek miatt csakis a véghaláiozat ellen beadandó felebbezésben kereshető orvoslás. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1898. évi novemb. hó 11-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi deczeniber hó 30-án tartott teljes ülésben. Bírósági határozatok. 9. -Midőn a helyszínelés a tényleges birtoklásnak meg nem felel és igy az, aki a telekjegyző könyvi in tulajdonosként van kitüntetve, tényleges birtoklás hiányában elbirtoklásra nem hivatkozhatik : a tényleges birtokos a tlkvi rendt-. J. §-«'« alapuló kiigazítási keresetei bármikor és mindaddig megindíthatja, míg a telekkönyvi tulajdon harmadik személyre át nem megy. A kir. ítélőtábla : Az elscbiróság ítélete megváltoztatik, felperes keresetével elutasittatik s végrehajtás terhével köteleztetik L, II., III. és V., r. alpereseknek a felebbezési járandósággal együtt összesen 22 frt 15 kr. perköltséget, továbbá ezenfelül dr. Bugh Hermán és dr. Nagy Sándor ügyvédeknek, mint ügygondnokoknak fejenkint 5—5 frt dijat 15 nap alatt megfizetni, — I., II., III. és V. r. alperesek irányában dr. Hoffmann Arthur ügyvédüknek felebbezési járandósága 9 frt 65 krban megállapíttatik, Indokok: Csongrád vármegyében, amelynek területén Csongrád városa is fekszik, a telekkönyvi helyszínelés befejeztével kibocsátott hiidetménynyel kitűzött határidő 1857. évi október hó 1-én kezdődött és a tulajdoni igények Lejelentésére nézve 1858. évi ápril hó végén járt le. Minthogy pedig felperes a tlkvi rdts. I. r. 3 §-a alapján indított jelen telekkönyv kiigazítása iránti keresetet 1895. évi augusztus 5-én és igy a hirdetményi határidő hatályossága kezdetének napjától fogva 32 év eltelte után adta be : nyilvánvaló, hogy kereseti joga a kereset beadásakor már elévült. Miért is felebhező alpei esőknek a peiben tett elévülési kifogása folytán az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani és mint pervesztest a perköltségeknek és ügygondnoki dijaknak megfizetésére a pts. 251. §-a alapján kötelezni kellett. (113/1896. sz. február 12.)