Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 4. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [13. r.]

57 könyvnek vagy betétnek száma pedig hibásan van idézve : azért a kérelmet mégsem lehet elutasítani, akkor, ha a kérvénynek a csatolt okirattal való összehasonlításából a tollhibának fennforgása nyilván kitűnik s az ingatlannak ugyanazonossága iránt kétség nem lehet. Ez utóbbi eset leginkább zálogjogok bekebelezése vagy előjegyzése iránti kérvényeknél szokott előfordulni. Ugyanis azt tapasztaljuk, hogy az adóslevelekben, kötelezvényekben gyakran nem szokták az ingatlanokat telekjegyzőkönyvi-, sor- és helyrajziszámok szerint tüzetesen megjelölni, hanem rövidség okáért a bekebelezési engedélyt sokszor ilymódon állítják ki: például „megengedem, hogy a zálogjog 1500 frt kölcsöntőke és ennek mai alulírott naptól járó 8% kamata erejéig a z.-i 766. sz. ijkvben foglalt ingatlanaimra a hitelező N. N. javára bekebeleztessék.k' Miután a kérvényhez csatolt okiratban idézett telek] kvben foglalt ingatlanok az okiratot kiállító adósnak tlkvi tulajdonai, illetőleg azokból őt jutalék illeti: pusztán amiatt, mert a sor- és helyrajziszámokat nem idézte, a kérvényező hitelezőt zálogjog bekebelezése iránti kérelmével elutasítani azért nem lehet, minthogy az okirat szerint nem lehet kétség az iránt, hogy a tlkvi tulajdonos, illetve tulajdonostárs adós az emiitett telekjkönyvbeli összes ingatlanaira adott engedélyt ós igya jelzálogul szolgáló ingatlanok azonossága kétséges nem lehet. Ha már most a kérvényező hitelező kérvényében az okiratban jelzálogul lekötött ingatlanokat tartalmazó telekjegyzőkönyvnek számát 766 helyett tollhiMból 776-nak hja : ez a nyilvánvaló tollhiba a kérelemnek megtagadására indokul nem szolgálhat. Kérdés : nem volna-e elegendő a kérvényben egyszerűen az okiratra hivatkozni és ennek alapján megjelölt ingatlanokra a bekebelezést vagy előjegyzést kérni. Nem elegendő; mert a tlkvi rendt. 122. §-a értelmében magában a kérvényben pontosan ki kell jelölni a szerzendő, átváltoztatandó vagy megszüntetendő jogokat, le- vagy hozzájegyzendő telkeket s azon telekkönyvi testeket, amelyekre bejegyzések volnának teljesitendők, még pedig olyan pontosan, hogy az ugyanazonosság iránt kétség ne lehessen ; miből önként következik, hogy ha a kérvényben az ingatlanok egyáltalán nincsenek megjelölve, hanem ez irányban a mellékelt okiratra történik hivatkozás, a kérelem megtagadandó. Meg kell jegyeznem, hogy telekkönyvi ügyekben a felsőbíróság i> kötve van a felfolyamodás (felebbezés) keretéhez annyiban, amennyiben a végzést felfolyamodó (lélebbező) előnyére csak kérése korlátai között változtathatja meg; ennélfogva, ha felfolyamodó az ellenfele részére engedélyezett bekebelezés helyett előjegyzést kér megadatni, a felebbviteli bíróság nincs jogosítva a kebelezési kérvényt egészen elutasítani, habár erre különben kellő okok forognának is fönn. (Legf. it. 4538/1871, szám.)