Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 3. szám - Az ingatlannak változatlan telekkönyvi állással való átjegyzése

Azt hiszem, nem szorul bizonyításra, hogy adott esetben, daczára annak, hogy egy és ugyanaz az ingatlan két telekjegyzőkönyv A. lapjára egészben és teljes térfogattal van bejegyezve, többszörös telekkönyvvezés fenn nem forog. Ugyanez az eset előfordul külsőségekre nézve is, azzal a különbséggel mégis, hogy ilyenféle telekkönyvezés — dicséretére legyen mondva a helyszinelőknek — csakis a telekkönyvi átalakítók munkáiban fordul elő. így példának okáért abban az esetben, ha a martonfalvi 74., 256. és 3 12. sz. tjkönyvekben átalakítás előtt í/i—1/4: úrbéres telek volt bevezetve, amelyek közül egyik l/i telek az apáé, másik '/4 telek első nejétől származott kiskorú fiáé, a harmadik 1/i telek pedig a második feleségéé volt és mint ilyen az úrbéri rendezés alkalmával egybemérve adatott ki, sok átalakító akképen járt el, hogy az egész háromnegyed teleknek megfelelő helyrszámokat egész térmértékkel, a közösségre való utalással mind a három telekjegyzőkönyv A. lapjára bevezette. (Ide tartozik V3 részben. Lásd 74. és 256. sz. tjkveket. Ide tartozik 1/3 részben. Lásd a 74. és 312. sz. tjkveket. Ide tartozik 1/3 részben. Lásd a 256. és 312. sz. tjkveket.) (Folyt, köv.) s Az ingatlannak változatlan telekkönyvi állással való átjegyzése. Irta : Stegmüller János, keszthelyi kir. járásbirósági irnok. A „Telekkönyv" II. évfolyamának 6. számában Kritsa Izidor ur válaszol az általam korábban irt közleményre, a mire vonatkozólag nézeteim mellett szükségesnek tartom az alábbiakat felhozni. Ha változatlan állással viszszük át az ingatlant, ügy az uj tjkbe a fennálló bejegyzéseket kell átvinni, amely után következik az uj tjk. nyitását szükségessé tévő bejegyzés. Ha tehát ezen bejegyzésre az uj tj könyv B. lapjának legelső soraiban rámutatunk, ugy mindenki látja, hogy mely érkezés az, amely alatt a változatlan állás áthozatala elrendeltetett. Ezért felesleges ezen érkezést az uj lap legelső sorában, — tehát kétszer kitenni, mivel hogy ennek semmi értelme nincs. Az a különben szépen hangzó érv, a mit czikkiró ur felhoz, nem vonatkozhatik a jelen esetre. Hisz amidőn a terheket áthozzák, nagyon sokan nem tesznek érkezést ama sorok elé, amelyben elmondják, hogy az ingatlannak áthozása folytán, ezen és ezen terhek is áthozatnak. Igaz ugyan, hogy többen ezen esetben is érkezés alá veszik a bevezető sorokat, de ezen esetben sem lehet azoknak semmiféle gyakorlati hasznot tulajdonítani, sőt ellenkezőleg ez az eljá-