Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 1-2. szám - A tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzéséről és a telekkönyvi bejegyzések helyesbítéséről. [11. r.]

15 vagyonnak az ő magán tulajdonába történt átszállása el van ismerve és meg van engedve, hogy annak tulajdonát a maga javára bekebeleztesse." — A tényleges birtokos ebben az esetben jogi analógia szerint az 1886 : XXIX. t.-cz. 15. §-a alapján és ennek a szakasznak a joghatályával jegyzendő be tulajdonosul. — Ha a tényleges birtokos a fentebb emiitett kellékeknek megfelelő okiratot felmutatni nem képes, igényének érvényesítésével a törvény rendes útjára utasitandó és a kérdéses részlet tkvi felvétele mellőzendő. Megjegyezni kivánom, hogy a fent ebi) idézett rendeletekben megjelölt illetékes hatóságok alatt a község illetve város, mint első fokú uti-hatóság, felsőbb hatóságok alatt pedig : állami utaknál és köztereknél: a közmunka és közlekedésügyi m. kir. minisztérium, minden másnemű utaknál és tereknél pedig az illető vármegye, mint másodfokú utihatóság értendő. Ami a bíróságoknak a tkvi póthelyszinelésnél való közreműködését illeti, kiemelendőnek tartom, hogy itt a bíróságok nem tulajdonképeni bírói functiót teljesítenek, hanem átvitt (közigazgatási) hatáskörijén járnak el, mi okból ahhoz, hogy maga a póthelyszinelés akár hivatalból, akár az érdekelt fél kérelmére foganat ositassék, szükséges, hogy azt az igazságügyminiszter elrendelje (70,972/1896. I. M. sz. rend. 9. §.). Különben pedig kívánatos alkalmul szolgál ez a szakszerű ellenőrzés gyakorolhatására és arra, hogy a szabályellenes póthelyszineléseknek már csirájában eleje vétessék. Az 1886. XXIX. t.-cz. 12. §-ának rendelkezése alá eső nem telekkönyvezett ingatlanoknak telekkönyvi felvételénél a bizottság illetve a bírósági kiküldött a tényleges birtoklás gondos megállapításán felül köteles még a szomszéd birtokosoknak, a községi elöljáróságnak és a bizalmi férfiaknak meghallgatásával hivatalból kipuhatolni azt: vájjon a felveendő területek tulajdona iránt nincs-e per folyamatban, illetőleg a tulajdonjog nem vitás-e? Ha vitás, akkor ez a „Jegyzet" rovatban ekképen jegyzendő fel: „A tulajdonjog vitás." — (U. 78. §.) A hatályon kívül helyezett regi betétszerkesztési utasítás akképen rendelkezett, hogy ha jogorvoslat be nem adatott a hat havi hirdetményi idő lejártával, hivatalból, ha pedig beadatott, a jogorvoslat érdemleges elintézése tárgyában hozott birói határozat tkvi foganatosításával egyidejűleg a tulajdonjog vitás voltát feltüntető feljegyzés törlendő. Az 1893. évben kiadott uj betétszerkesztési utasítás 78. §-ában a feljegyzés eszközlését szintén elrendeli ugyan, törlése felől azonban nem rendelkezik. — A II. utasítás se a feljegyzésről, se annak kitörlése felől nem rendelkezik. A nem telekkönyvezett ingatlanok felvétele következő alakban történik: