Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 10. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [17. r.]

176 szakiskolák és fanfolyamok megjelölése tárgyában 1892. évi deczember hó 15-én 95,980. szám alatt kibocsátott belügyminiszteri körrendelet (R. T. 1892. évi folyam 3080. lap és Igazságügyi Közlöny II. évfolyam 46. lap) s az ebben szám szerint felsorolva hivatkozott előző hason tárgyú körrendeletek kiegészítéséül a belügyminiszter ur folyó évi június hó 7-én 54,532. szám alatt kelt rendeletével közölte, hogy a pancsovai, nagybecskereki és veszprémi állami polgári iskolákkal kapcsolatosan ujabban félállitott felső kereskedelmi iskolák a minősítési törvény szempontjából a főgymnasiumokkal és főreáliskolákkal egyranguaknak és értéküeknek tekintendők. (36,326/1898. I. M. sz.) A magyar polgári bírósági Ítéletek végrehajtásának kérdése Bulgáriában. Ismételten előfordult, hogy magyar polgári bírósági ítéletek végrehajtása Bulgáriában nem teljesíttetett, mert a végrehajtást szenvedő fél bulgár vagy szerb alattvaló volt. Ilyen esetekben ugyanis consuli bíróságaink a végrehajtást nem foganatosíthatják, általában pedig a polgári ítéletek végrehajtására nézve Magyarország és Bulgária közt sem államszerződés, sem viszonossági gyakorlat nem áll fenn. (33,138., 33,139/1898. I. M. sz.) Telekkönyvi betétszerkesztési munkálatok elrendelése. A magyar királyi igazságügyminiszter az 1886. évi XXIX., az 1889. évi XXXVIII. és az 1891. évi XVI. t.-cz. értelmében a telekkönyvi betétszerkesztő munkálatok foganatba vételét a székelyhídi királyi járásbíróság mint telekkönyvi hatóság területére nézve elrendelte. (33,649/1898. I. M. sz.) Szerkesztői üzenetek.*) A. L. urnák. Az 1874. XXXV. t.-cz. 54. §-ának kétséget kizáró rendelkezése szerint, a házastársak közötti adásvevési szerződés érvényességéhez közjegyzői okirat kiállítása kívántatván meg, ebből okszerüleg következik, hogy oly okiratot és oly okirat alapján létesített telekkönyvi bejegyzést, amelynek alapját képező okirat az idézett törvény rendelkezése ellenére, közjegyzői avagy az azt helyettesítő birói közbenjárás nélkül állíttatott ki, a jogügylet által érdekelt mindenik fél érvénytelenittetheti és igy érvénytelenittetheti a keresetben tárgyalt adásvevési szerződést felperes is, tekintet nélkül arra, ha vájjon a házastársak között létrejött ügyletből kifolyólag harmadik személy szenvedett e jogsérelmet, minthogy a törvény általános és egyéb körülményektől nem feltételezett rendelkezést tartalmaz. (Lásd a kir. Curia 1895. január 15. — 9753. sz. h.) E. L. urnák. Az 1881 : LX. t.-cz. 72. §-a értelmében a háztulajdonost törvényes zálogjog csupán a bérelt helyiségben található ingókra illeti meg, nem érvényesítheti azt azonban letétben levő olyan ingókra vagy készpénzre, melyek törvényes zálogjogának érvényesítését megelőzően, más harmadik személyek javára teljesített foglalás következtében helyeztetvén birói letétbe, törvényes zálogjogának érvényesítése idejében a bérelt helyiségben nem találtatnak. (Lásd : a kir. Curia 1894. decz. 29. 10,122. sz. h.) E. N. urnák. A végrehajtást szenvedett jogosítva van a végrehajtás megszüntetésiránti keresetet nyomban beadni, amint a végrehajtás elrendeléséről tudomást szerzett, a nélkül, hogy be kelljen várnia, hogy neki a végrehajtás foganatosítása alkalmával a végrehajtást elrendelő végzés kézbesittessék. (Lásd a kir. Curia 1894. márcz. 30. — 1933. sz. h.), Gy. A. urnák. Igaz ugyan, hogy az 1881 : LX. t.-cz. 30. §-a értelmében a végrehajtás korlátozása iránti keresetek a végrehajtást elrendelő bírósághoz adandók be, de a törvény e rendelkezése, figyelemmel az 1881 : LIX. t.-cz. 5. §-ában lefektetett elvre azt: hogy az oly kereset is, mely azt benyújtó tévedéséből avagy tudatlanságából a végrehajtást foganatosító bírósághoz czimeztetik, de ez által a végrehajtást rendelő birósághoz hivatalból áttétetik, ez utóbbi biróság részéről ugy és akként intéztessék el, mintha a kereset közveUenül hozzá intéztetett volna. (Lásd a kir. Curia 1894. június 26. — 4181. sz. h. *) Folytatása a boríték 2., 3. és 4. oldalán.