Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 3. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [7. r.]

77 A késedelmes vevő kötelezettsége pedig az ufóajánlat elfogadása folytán ebben az esetben is csak csökkenhet, és igy a 186. §. rendelkezései az utóajánlat elfogadását az ő érdekében sem gátolják. Kelt Nagyváradon, a kir. Ítélőtáblának 1897. évi márczius hó 27-én tartott polgári teljes ülésében. Hitelesíttetett a kir. Ítélőtáblának 1897. évi április hó 10-ik napján tartott polgári teljes ülésében. Kir. Ítélőtáblai határozattárakba fölvett határozatok. Kolozsvári kii*. Ítélőtábla. A visszvégrehajtási igények biztosítása végett a végrehajtást szenvedő által letétbe helyezett követelés kiutalványozásáról. — 5. polgári határozat. A kolozsvári kii. Ítélőtábla a T. biztosító társaság csődtömegének K. Mihály ügyvéd elleni végrehajtási ügyében felmerült ama jogkérdés felett, hogy azon esetben, ha a végrehajtást szenvedő azon ilélet ellen, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett, halasztó hatálylyal nem biró felebbezéssel élt s az ítélet hatályon kívül helyezése esetére őt megillethető vissz végrehajtási igényeinek biztosítása érdekében a. követelést az 1881: LX. t.-cz. 42. §. szerint bírói letétbe helyezi, ha az ítélet feloldatott, végrehajtást szenvedő j ogositva van-e a letétbe helyezett összegnek visszautalá sá t kérni ?2878/1896. polg. szám alatt kimondotta és liatározattárba felvétetni rendelte a következő határozatot: Ha a végrehajtást szenvedő azon Ítélet ellen, melynek alapján a végrehajtás elre?ideltetett, halasztó hatálylyal nem biró felebbezéssel élt s az ítélet hatályon kivül helyezése esetére őt megillethető visszvégrehajtási igényeinek biztosítására a követelést az 1881: LX. t.-cz. 42. §-a feltételei szerint biröi letétbe helyezi, ha az ítélet feloldatott, végrehajtást szenvedő jogosítva van a letétbe helyezeti bszszegnek kiutalását kérni. Indokok: Az 1881: LX. t.-cz. 42. §. nem foglal magában intézkedést arra nézve, ha azon ítélet, a mely ellen végrehajtást szenvedett "halasztó hatálylyal nem biró felebbezéssel élt, feloldatik vagy póteljárás rendelése mellett megsemmisíttetik, a végrehajtást szenvedő által visszvégrehajtási igényeinek biztosítása érdekében az idézett §. feltételei szerint birói letétbe helyezett követeléssel mi történjék, vájjon az ily esetben kdutalhatő-e a végrehajtást szenvedő részére, vagy mindaddig birói letétkép kezeltessék, míg a per jogerős ítélettel befejezést nyer. Ezen kérdés eldöntésénél tehát azon elvek lehetnek iráii37adók, a melyek törvényhozásunkat a magyar judicatnrában addig nem ismert az 1881: LX. t.-cz. 42. §-ában szabályozott biztosítási mód megalkotásánál vezérelték. Ezen jogkedvezmény czélja az, hogy a végrehajtást szenvedettnek a netán keletkezhető visszvégrehajtási igényeit biztosítsa a vagyontalan végrehaj tatóval szemben azon esetre, ha a végrehajtás alapjául szolgáló