Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 3. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [7. r.]

73 Gyakorlati apróságok. r. Elutasító végzés feljegyzése a telekjegyzőkönyvben. Látszólag csekély dolog. Ha azonban a telek jegyzőkönyvi bejegyzések formai helyessége és czélszerü eszközlése szempontjából mérlegeljük, mégis megszivlelésre méltó. A legtöbb bejegyző az elutasitó végzést igy jegyzi fel : ..Érk. stb. Fenti számú végzés alapján N. N. zálogjog bekebelezése iránti kérelme, mint elutasított, feljegyeztetik." E szövegezés helyett pedig formailag helyesebb a következő: „Érk. stb. N. N. zálogjog bekebelezése iránti kérelme elutasittatott." Vagy kinek a műveltető alak nem tetszik: „A kir. jbiróság stb. elutasította." Nagyon természetesnek tartom s ez okból a fenti szövegekbe bevonni feleslegesnek véltem, hogy ugy a folyamodó, esetleg a megkereső hatóság is, s a folyamodás tárgya az elutasitó bejegyzés szövegében szintén megemlítendő. En csupán a „feljegyeztetik" szó felesleges voltára, mert ez maga a cselekmény, továbbá a nmint elutasított" szavakra, melyek a korábbi német szövegű bejegyzések szószerinti forditását képezik, akartam reámutatni. II. A telekkönyvön kiviili tulajdonos kitüntetése. Az iménti fejtegetésemhez egészen hasonló mód divik a telekkönyvön kivüli tulajdonos kitüntetésénél. Ezt a bejegyzés alkalmával rendszerint igy foganatosítják : Érk. stb. Gy . . . ben 1897. márczius 20-án kelt szerződés alapján a tulajdonjog az A. -f- 1. sor 978. hrsz. a. foglalt ingatlanra, iV. Aí. telekönyvön kivüli tulajdonoskent! kitüntetése mellett, vétel czimén stb. Pedig ennél is megfelelőbb a következő szövegezés : ingatlanra, mely telekkönyvön kivül N. Ar. tulajdonát képezte." Önként értődik, hogy a telekkönyvön kivüli tulajdonjogot igazolt okmányra is hivatkoznunk kell mindaddig, mig a bejegyzések teljesítésénél az okmányok felsorolását a telekkönyvi rendtartás, illetőleg a telekkönyvi bejegyzést rendelő végzés megkívánja. Itt kivánok még reámutatni a telekkönyvi bejegyzésekben oly gyakran észlelhető felesleges jelzőkre, bejegyzési sallangokra, milyenek: a tulajdonjog „vevőu N. N. javára bekebeleztetik, „eladó", „átruházóu „tulajdonát képezett", „újonnan nyitottu „b . . . iu . . . sz. tjkvbe átjegyeztetik. Légió ezek száma, tessék csak figyelemmel kisérni! Pedig ezek legalább is feleslegesek és ok nélkül bővítik a telekkönyvi bejegyzéstől joggal megkívánt classicus rövidséget. Ligeti Arnold mezőtúri s. tikvezető.