Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 2. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [6. r.]

56 jogerős alapárverés létezését feltételezi, ez tehát ennek megfelelően u j a b b árverésnek van niinősitve. Ez ellentétből nyilvánvaló •— de a törvény ily ezélzata annak vonatkozó indokaiból is kitűnik — hogy midőn a 187. §. értelmében utóajánlat csak a vonatkozó előbbi árverés hatályon kívül helyezésével fogadható el: utóajáldatnak csak akkor lehet helye, mikor még jogérvényesen hatályban maradt árverés nem létezik, de ki van zárva minden oly esetben, mikor egy előbb foganatositott árverési cselekmény már jogerőre emelkedett és hatályban maradt, ki van zárva tehát a 185. §. értelmében elrendelt és foganatositott ujabb árverés ellenében is. E megállapítás helyességét hatályosan támogatja a végrehajtási törvény 185. §-ának első bekezdése és a 18(3. §-nak az az intézkedése is, hogy a késedelmes árverési vevő bánatpénzét feltétlenül elveszti, sőt esetleg az .árkülönbözetet is megtéríteni köteles, mert ezek a rendelkezések a 187. §-nak intézkedéseivel, különösen azzal, mely szerint az ott szabályozott árverés nj árverésképen jelentkezik, különben nem volnának összeegyeztethetők. De nem szolgálhat az ellenkező feltevés támogatására az sem, hogy az újabb árverésre vonatkozóan utóajánlatnak meg nem engedése a törvényben kifejezést nem nyert, mert az emiitett törvényszakaszok kiemelt rendelkezéseire figyelemmel ez szükséges nem volt, sőt ellenkezően, a mennyiben az czéloztatott volna, éppen a megengedés kifejezett kijelentése volt volna a törvénybe felveendő. Ezeknél fogva az elbírálás tárgyául szolgált kérdésnek a rendelkező részben kifejezett értelemben eldöntése, az előadott alapon történt mérlegelés okszerű következménye. Kelt Marosvásárhelyen, a kir. ítélőtábla I. polgári tanácsának 1 897. évi márczius hó 11-ik napján tartott üléséből. Hitelesíttetett Marosvásárhelyen, 1987. évi április hó 1-ső napján. Szemelvények joggyakorlatunkból. ÍI. A föjelzálognak elenyésztét a mellékjelzálognál föl kell jegyezni, máskülönben amannak törlése kihat emerre is. A np—i 197. sz. tjkvben A. I. 1—17. sorsz. alatt foglalt tlkvi jószágtestre mint fő-, a 639. sz. tjkvben mint mellékjelzálogra 4000 frt kölcsöntőke és jár. erejéig a zálogjog a magyar országos központi takarékpénztár javára van bekebelezve. Ez a jelzálogos hitelező szabályszerű tehermentesítési engedélyt adott a tlkvi tulajdonosoknak arra nézve, hogy az emiitett zálogjog a np—i 197. számú tjkvben alakított főjelzálogról kitöröltessék, határozottan fentartván zálogjogát a 639. sz. tjkvben alakított mellékjelzálogra nézve. Az elsőbiróság a tlkvi tulajdonosok kérelmére a főjelzálogra nézve a kitörlést 752/tk. 1895. sz. a. elrendelte, a nélkül, hogy a mellékjelzálognál a föjelzálognak elen^-észtét följegyeztette volna.