Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 6. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [9. r.]

153 Bírósági határozatok. 19. A tkvi hatóságnak a végrehajtási zálogjog bekebelezése, az előjegyzés igazolása es a végrehajtási jog feljegyzése tárgyában hozott végzésérő'l nem csupán a közvetlenül érdekelt feleket, mint a végrehajtatót és a végrehajtást szenvedőt, hanem azokat a nyilvánkönyvi joggal biró egyéneket is kell értesíteni, akik szintén végrehajtást szenvedőkül tekintendők, mely eset beáll akkor, ha a végrehajtást szenvedő tulajdonjogára tőle származandó törvényes gyermekei javára utóórókösödési jog van bejegyezve. Ez értesítés hiányában a végrehajtást szenvedő' tkvi tulajdonos ellen kért árverés az 1881: LX. t.-cz. 144. §-a alapján el nem rendelhető". A szegedi kir. Ítélőtábla : A felfolyamodásnak a végrehajtási zálogjog bekebelezését rendelő 6577. tkv. 894. sz. végzés ellen irányuló része hivatalból visszautasittatik, ellenben a 12,281. tkv. 894. sz. alatt kibocsátott árverési hirdetmény, mint árverést rendelő' végzés ellen intézett része elfogadtatik és ez alapon ez a hirdetmény, mint árverést rendelő végzés megváltoztatik és végrehajtató G. János árverési kérelmével elutasittatik. Indokok. A felfolyamodásnak a végrehajtási zálogjog bekebelezését rendelő 6577. tkv. 894. sz. végzés ellen irányuló részét hivatalból visszautasítani azért kellett : mert az 1881: LX. t.-cz. 140. §-a szerint a végrehajtási zálogjog bejegyzése tárgyában hozott végzés ellen mások, mint a bejegyzés által közvetlenül érdekelt felek : mint a végrehajtató, a végrehajtást szenvedő és azon nyilvánkönyvi joggal biró egyének, kik végrehajtást szenvedőkül tekintendők, felfolyamodással nem élhetnek ; már pedig felfolyamodó M. Emil sem mint végrehajtató, sem mint végrehajtást szenvedő, sem mint olyan egyén, aki nyilvánkönyvi jogánál fogva végrehajtást szenvedőül volna tekintendő, a végrehajtási zálogjognak bekebelezését rendelő 6577. tkv. 894. sz. végzés által közvetlenül érdekelve nincs, miért is felfolyamodásának ez a része az 1881 : LX. t.-cz. 34. §-a értelmében végrehajtási ügyekben is alkalmazandó 1881 : LIX. t.-cz. 27. §-a második bekezdése alapján már az elsőbiróság által volt volna hivatalból visszautasítandó. Ellenben a felfolyamodásnak a 12,281. tkv. 894. sz. a. kibocsátott árverési hirdetmény, mint árverést rendelő végzés ellen intézett részét elfogadni azért kellett, mert a sz—i 17,381. sz. tjkvben C. 8. sorsz. alatt felfolyamodó javára az élethossxiglani birtoklási, illetve haszonélvezeti jog bekebelezve van s ennélfogva ő az 1881 : LX. t.-cz. 153. §. c) pontja értelmében a kibocsátott árverési hirdetményt, mint árverést rendelő végzést felfolyamodással megtámadni jogosult. Az ez alapon elfogadott felfolyamodás folytán pedig az emiitett árverési hirdetményt, mint árverést rendelő végzést megváltoztatni és végrehajtató G. Jánost árverési kérelmével elutasítani azért kellett, mert az emiitett tjkvben C. 5. sorsz. alatt M. Adrián végrehajtást szenvedőnek B. 1. sorsz. alatt bekebelezett tulajdoni jogára tőle származandó törvényes gyermekei részére kikötött utörökösödési jog van bekebelezve, mely a 3286. tkv. 880. sz. bejegyzési iratok kétségtelen tartalma szerint az elidegenítési és terhelési tilalmat is magában foglaló hitbizományi helyettesítést képez; végrehajtást szenvedő M. Adriannak netalán már született, vagy még ezután születendő gyermekei tehát a fennforgó esetben szintén végrehajtást szenvedőkül tekintendők, akik mint közvetlenül érdekeltek a végrehajtási zálogjog bejegyzését rendelő végzésről és pedig tekintettel a végrehajtást szenvedő édes atyjukkal fennálló érdekösszeütközésnél fogva a nagykorúak saját személyükben, a kiskorúak pedig az árvaszók által