Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 4-5. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [8. r.]

11 5 sitható s hogy a felebbezés folytán az ellenfélnek is alkalma nyílik, hogy csatlakozási kérelmét előadja", a minek ismét következménye az, hogy az Ítéletnek az elsőbiróságnál felebbezéssel meg nem támadott része is változást szenvedhet, illetve hatályát vesztheti. A 138. §-nak csakis ilyen értelmezése mellett van értelme a 159. §-ban foglalt ama rendelkezésnek, hogy a felebbezési biróság az elsőbiróság ítéletét azon részeiben, a melyek a szóbeli előadáson előadott felebbezési és csatlakozási kérelmekkpl megtámadva nem lettek, kérelemre a felebbezési tárgyalás folyamában is végrehajthatónak nyilvánítja. Ugyanis, ha az elsőbirósági ítéletnek felebbezéssel meg nem támadott marasztaló része a felebbezési határidő lejártával jogerőre emelkednék, illetve végrehajtható volna, a most emiitett rendelkezésre szükség nem lett volna; s ezt az intézkedést épen az tette szükségessé, hogy a nyertes félnek a 138. §-ban foglalt rendelkezéssel szemben mód nyújtassák arra, hogy az ítélet ama részének, mely sem felebbezéssel, sem csatlakozási kérelmekkel megtámadva nem lett, a melyben tehát minden érdekelt fél végleg megnyugodott, végrehajtását kieszközölhesse, mielőtt még maga a per a felebbezési biróság részéről érdemleges eldöntést nyer. Ebből a két rendelkezésből (138. és 159. §.) azután önként következik, hogy az első bíróságnak elmarasztalást tartalmazó Ítélete alapján, habár abban az elmarasztalt fél megnyugodott s csak a részben vesztes fél élt az elutasító rész ellen felebbezéssel, a marasztalt fél által meg nem támadott részre nézve csak akkor rendelhető el a végrehajtás, ha a felebbezési biróság az ítéletnek ezt a részét az 1893. évi XVIII. t.-czikk 159. §-a alapján végrehajthatónak nyilvánitotta. Bírósági határozatok. 14. A perbíróságnak az 1S81: LX. t.-cz. 79. §-aban szabályozóit eljárás mellőzésével a telekkönyvi hatósághoz közvetlenül intézett megkeresése alapján ís van helye az alzálogjog bekebelezésének vagy előjegyzésének. A kir. törvényszék, mint tkvi hatóság:: A z—i kir. járásbíróságnak 1895. évi június hó G. napján 8363. sz. a. kelt végzése alapján az ó—sz—i 444. és 1181. sz. telekjegyzú'könyvekben foglalt ingatlanokra C. 13. és 3. sorszám alatt M. Eáda javára 750 frt s jár. erejéig bekebelezett zálogjogra a végrehajtási alzálogjog 200 frt tőke, ennek 1895. évi április hó 1-től számítandó 6°/0 kamatai és 35 frt 80 kr. eddig felmerült költségek erejéig Czv. Péter dr. zombori ügyvéd javára bekebeleztetni rendeltetik. (1895. szept. 9. 11233. tk. sz.) A kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság végzése megváltoztatik és a megkeresésnek foganatosítása megtagadtatik; mert az 1881 : LX. t.-cz. 79 §-ának harmadik bekezdése szerint zálogjogilag bejegyzett követelés lefoglalása esetében a kiküldött az alzálogjog bekeblezése végett az illető tkvi hatóságot a végrehajtási jegyzőkönyv kivonatának hiteles kiadványban való megküldése mellett közvetlenül keresi meg ; miből önként következik, hogy a perbíróságnak a végr. törv. 79. §-ában szabályozott eljárás mellőzésével a tkvi hatósághoz közvetlenül intézett megkeresése alapján