Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / Tartalommutató

van helye az alzálogjog bekebelezésének vagy előjegyzésének. (Curia, 1896. ápr. 23. — 1081. sz.) 115. 1. 15. Az előjegyzett egyszerű zálogjog a végrehajtási jog feljegyzése után az adós tkvi tulajdonos egyoldalú kérelmére ki nem törölhető. (Curia, 1896. máj. 7. — 5778/1895 p. sz.) 116. 1. 16. A telekjegyzőkönyvben a tkvi betétszerkesztés előtt foganatosított hibás bejegyzés kiigazítása a betétszerkesZfés után nem a tkvi rendt. 168. §-ában szabályozott, hanem csak az 1886 : XXIX. t.-cz. 58. §-ában meghatározott külön eljárás utján szorgalmazható. (Cüria, 1896. ápr. 10. — 1125/1895. sz.) 117. 1. 17. Ha a házassági szerződésben meg van engedve az, hogy az átruházott ingatlanokra a tulajdonjog a házasulok javára egybekelésük után azonnal bekebeleztessék : ez álral az ajándékozásnak visszavonhatlansága ki lévén mondva — a kötött jogügylet kétoldalú szerződés jellegét nyerte meg s az ily okirat alapján — a mennyiben az a tkvi rendt. 63. és következő § ai általános rendeleteinek megfelel — a tkvi rendt 87. §. és az ideigl. törv. szab. 149. §. rendelkezéseihez képest előjegyzésnek van helye. (Curia, 1893. nov. 2. — 4273. sz.) 117. 1. 18. Végrehajtási jog feljegyzésnek csak kielégítési végrehajtás esetében van helye. (Szegedi kir. Ítélőtábla, 1896. január 28. — 359. sz ) 118. 1. 19. A tkvi hatóságnak a végrehajtási zálogjog bekebelezése, az előjegyzés igazolása és a végrehajtási jog feljegyzése tárgyában hozott végzéséről nem csupán a közvetlenül érdekelt feleket, mint a végrehajtatót és a végrehajtást szenvedőt, hanem azokat a nyilvánkönyvi joggal bíró egyéneket is kell értesíteni, a kik szintén végrehajtást szenvedőkül tekintendők, mely eset beáll akkor, ha a végrehajtást szenvedő tulajdonjogára tőle származandó törvényes gyermekei javára utóörökösödési jog van bejegyezve. Ez értesítés hiányában a végrehajtást szenvedő tkvi tulajdonos ellan kért árverés az 1881 : LX. t.-cz. 144. §-a alapján el nem rendelhető. (Szegedi kir ítélőtábla, 1895. ápr. 8. — 2140. sz.) 153. 1. 20. A személyazonosság igazolására a községi elöljáróság hivatva van. (Szegedi kir. ítélőtábla, 1896. márcz. 17 — 873 sz.) 154. 1. 21. Oly esetben, midőn a telekkönyvben az eredeti érvénytelenség okából töröltetni kért tulajdonjogi bejegyzéseket megelőzően kérvényező férje javára volt a tulajdonjog bekebelezve és kérelmező keresetét hitvestársi öröklési és közízerzeményi jogra alapitja s ekként a néhai férj jogutódjaként lép fel : a perfeljegyzésnek helye van. (Curia, 1896. ápr. 27. — 763. sz.) 154. 1. 22. Államkincstár követeléseinek érvényesítése a törvényhatósági tiszti ügyész átruházott hatáskörébe tartozik ugyan, de ez nem zárja ki azt, hogy a pénzügyi igazgatóság, mint a kir. kincstár képviseletére illetékes hatóság, a kincstár érdekeinek megóvása tekintetéből adóilleték és egyéb kincstári követelések behajtása körül is képviseleti jogát gyakorolhassa. (Curia, 1896. máj. 28. — 2214. sz.) 155. 1. 23. A bírósági kiküldöttet nem jogosítja fel az árverés meg nem tartására az a körülmény, hogy a hírlapi hirdetést igazoló hírlappéldányt be nem mutatták. (Szegedi kir. ítélőtábla, 1896. márcz. 12. — 898. sz) 156. 1. 24. A kir. Curiának 34. sz. polgárjogi döntvénye értelmében tkvi rdts 74. §-a joghatályával bekebelezett zálogjog csak akkor veszti el jogi hatályát, ha ;iz igy terhelt ingatlanok az adóstól különböző más személynek adatnak át, ebből pedig nyilvánvaló, hogy a hitelező feltételesen nyert zálogjogának törlését, mint az örökösödési jog be nem következésének eredményét, csak az esetben kénytelen tűrni, ha a személyes adósára tényleg szállt örökségi jog jogilag nem érvényesült, vagyis az a feltételesen megterhelt hagyatéki ingatlanokban nem örökösödött és azokból neki mi sem adatott át ; de nem egyszersmind akkor is, ha a telekkönyvbe bejutott harmadik személy javára a tulajdonjog az adós örökösnek, mint nyilvánkönyvön kívüli tulajdonosnak átruházása folytán és igy az ő jogán jegyeztetett be. (Curia, 1896. febr. 28. — 439. sz) 193. 1.