Társadalomtudomány, 1942 (22. évfolyam, 1-5. szám)

1942 / 1. szám - HOL AZ IGAZSÁG? (A bíró lélektani problémái)

38 SZABÓ JÓZSEF kedélyállapotban van.1 Az igazságszolgáltatással valóban úgy vagyunk, mint a gyógykezeléssel: csak akkor igazán jó, ha egyéni.2 De éppen ezért lehet igazán rossz is, ha a bíróban a kellő egyéni előfeltételek hiányoznak. Annak, hogy a bíró a tanúvallomásokból elég nagy valószínűséggel következtethessen a valóságra, az előadottak értelmében elengedhetetlen előfeltétele lenne az, hogy a bíró a tanúkat valóságos pszichoanalitikai vizsgálat alá vonja. Hiszen — ismételjük — egy-egy tanúvallomás megközelítőleg helyes jelentését csak az tudja igazán mérlegelni, aki maga látja, hallja, tanulmányozza a tanút. Ehhez azonban komoly lélektani előképzettség és igen sok idő is kell. Mai bíráskodási rendszerünkben erre márcsak azért sincs lehetőség, mert az elsőbíróság, amely kihallgatja a tanút, az ügyek tömegével elhalmozva, nem szentelhet megfelelő időt a tanúk kihallgatására és tanulmányozására, — a felsőbíróság pedig, amelynek már lenne erre ideje, nem is látja a tanúkat. Egyes nyugati államokban ellenben ma már találkozunk olyan tanúszakértőkkel, akik a tanúkat a tárgyalás előtt megfigyelik, s értelmi és erkölcsi megbízhatóságukról meggyőződnek. Sőt Németországban a gyermekek vallomását külön szakértő szervek veszik ki.3 Érdekes, hogy nálunk az ismertetett bajokon segíteni — már t. i. amennyire lehet — nem annyira a mai bírói fórumrendszer lehető módosításával igyekeznek, mint inkább úgy, hogy a tanúbizonyítás helyett más bizonyítékokat helyeznek előtérbe.4 Ez természetesen csak a bizonyítékok szabad mérlegelésének5 korlátozásával érhető el. Ezt látjuk pl. az okirati 1 Idézi Mészáros Lajos : i. m. 174. 1. V. ö. : Baumgarten : A bíró, 5., 8., 15. s köv. 1., Staud L. : Adalékok, 68. s köv. 1., U. ő : Néhány szó a jogról, a mai jogállapotról, az igazságról és a bíróról. Magyar Jogi Szemle. VI. évf. (1925), 405. s köv. 1. 8 Magyary Géza : i. m. 25 (203) 1. 3 Goltner Dénes : A gyermek, mint tanú a modern jogszolgáltatásban. Magyar Jogi Szemle. XXIII. évf. (1942), 39. s köv. 1. Érdekes asszociációs kísérletekről számol be Stein Fülöp : Adatok a tényállás psychológiai diagnózisához. Magyar Jogászegyleti Értekezések. XXXVIII. 2—293. Budapest. 1909., 3 (203) s köv. 1. is. 4 V. ö. Mészáros L. : i. m. 192. 1. 6 Pp. 270. §, Bp. 306—13. §, 1896: XXVI. t.-c. m—7. §( stb.