Társadalomtudomány, 1942 (22. évfolyam, 1-5. szám)

1942 / 1. szám - HOL AZ IGAZSÁG? (A bíró lélektani problémái)

34 SZABÓ JÓZSEF mód, foglalkozás, helyi viszonyok, az eltelt idő, stb. erősen befolyásolják. Végül az emlékkép felidézése márcsak azért is bizonytalan, mert a tanúnak a mutuális képet verbálissá kell átalakítania, amihez bizonyos intelligencia, képzettség, szóbőség szükséges, s a szó nem is mindig alkalmas a hű kifejezésre. Az eredeti és a felidézett emlékkép közti eltérést különben a kérdésfeltevés szuggesztív hatása is befolyásolhatja. S el lehet képzelni, hogy mikor az esemény és a vallomástétel közt huzamosabb idő telik el,1 a valóságnak, érzéki tévedéseknek, hibás következtetéseknek és az emlékezet ferdítéseinek milyen zűrzavarát takarja a tapasztalati valóság fátylába vont tanúvallomás. A különböző elemek felismerése márcsak azért is rendkívül nehéz, mert a tanú a tünetet s a saját véleményét együtt tünteti fel tapasztalatként, s ha a két tényező közt hézag volna, a tünetet is ösztönszerűleg eltorzított alakban beszéli el, hogy a hézagot eltüntesse. A tanú ilyenkor bátran és teljes jóhiszeműséggel állít nyilt valótlanságokat is. Sőt nemcsak az a baj a tanúvallomásnál, hogy alanyi és tárgyi tényezők ellenőrizhetetlen arányú keverékéből származik, hanem az is, hogy az alanyi tényező önmagában is kiszámíthatatlan. Nemcsak öröklött és szerzett tulajdonságok (Le Bon : a holtak hangja), hanem tömeglélektani hatások is állandóan befolyásolják. Mert ne felejtsük : az egyénben is benne él a tömeg. Az egyén és a köz szembeállítása ma divatos, de tudományellenes tanítás. Egyik sem képzelhető a másik nélkül, tehát nem is állhatnak szemben egymással. Régi dolog az, hogy az emberek tömegben máshogy viselkednek, mint egyenkint. A tömeg, mint Gustave Le Bon2 megállapítja, képekben gondolkozik. Vagyis kép képet hív elő tuda1 W. Stern : Die Psychologie der Aussage. Experimentelle Untersuchung über Erinnerungstreue. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. XXII. köt. 2—3. füz. szerint az emlékezet hibáit az észrevevés és bemondás között letelt minden nap 1/3%-kal fokozza. Idézi Moravcsik : i. m. 20—1 (232—3) 1. Hasonlóan Auer György : i. m. 253. 1. 8 G. Le Bon : Psychologie des foules. (A tömegek lélektana. Ford. : Ballá.) Budapest. (Franklin.) 1913. 33. 1., v. ö. Eötvös : i. m. I. 1 2.I