Társadalomtudomány, 1937 (17. évfolyam, 1-5. szám)

1937 / 1-2. szám - A társadalom vezetői. (A vezető-kategóriák kérdése.)

16 DÉKÁNY ISTVÁN vélemény erősen ingadozó. Tüzetes tanulmány erre nézve is hiányzik, mint a közvélemény ily irányú, legitimációs álláspontjairól általában. 8. A mai életben különös súllyal emlegetik a speciális ismeret, szaktudás vezetőigazoló jelentőségét (üzleti életben a referenciák szerepe). E téren, sajátos, megindult egy általános értékmérő: konkrét sikerek sorának számonkérése, sőt túlbecsülése. Sajátos vonása mai közvéleményünknek, hogy magasabb vezetőitől is mindenekelőtt sürgősen követel konkrét sikereket. Bizonyos fokú vezetői tragikum nem egyszer jelentkezik így. Ha szélesebb történeti távlatot veszünk alapul, kitűnik, hogy számos nagyméretű probléma megoldását nem lehet gyorsítani semminő vezetőnek ; a siker tempója nem függ egyedül a vezetőtől, az átlagos vezetőperiódus rövidebb, mint nagy életproblémák megoldásának normális sikerperiódusa. Innen származik, hogy a népszerűségre adó vezetők részletsikereket, sőt kirakatsikereket jelentenek s nagy kérdéseket épp az előbbi sikerek megjátszása miatt ad acta kénytelenek tenni. Ez minden túlvibráló élet tragikuma. Bizonyos kétséggel fogadja tehát a szociológus a gyakori konkrét sikerek jelentkezését. Azt a szélesebb közvéleményben kifejező elvet, hogy a beváltság — a sikerek sora — a vezető mai normális legitimációja, nem fogadhatjuk el általában, csakis egyes élettechnikailag könnyebben meghódítható területen tartjuk érvényesnek.1 9. Az a legitimációs alap, melyet érdekképviseletnek nevezünk, szélesebb és szűkebbkörűnek fogható fel, aszerint, hogy az «érdek» fogalmát lélektanilag szűkebb körre vonjuk-e. Valószínűleg szűkebben kell azt értelmeznünk s eszerint a gyorsan változó, heves nyomású érdek átlag a modern élet vonásaként szerepel, az érdekképviselet is átlagában aránylag új keletű. Az érdekképviseleti vezetőben harcos véna van felszínen, de olykor csak helyzete szerint lesz valaki érdekképviselő : bankérdek megóvása céljából pl. pénzügyminiszteri székbe emelnek «valakit» a sok lehetséges egyéniség közül. Álvezető nem egyszer jelenik meg előttünk, a tulajdonképeni irányítás anonim lesz.2 1 Szakértők a politikában : 1. Kornis i. m. II. 80—83. 1. 2 Erre a vezető csoportok kérdése kapcsán lehet kitérnünk.