Társadalomtudomány, 1933 (13. évfolyam, 1-4. szám)

1933 / 1-2. szám - Gávai Gaál Jenő: Nemzetgazdasági és szociálpolitikai válogatott tanulmányinak újabb rendszeres gyűjteménye. I. kötet. Budapest, 1932 [könyvismertetés]

TÓ2 COMPTE RENDŰ tation pourtant peche par deux cotés : i° Elle néglige l'important élément psvchologique caractérisant l'époque ei, en ne tenant compte que de l'aspect économique de la vie nationale, produit une image térne et fausse. 2° L'expression elle-méme ne répond pas au sens que lui attribuait l'histoire occidentale. Nous essayerons de trouver plus tard, dans une étude á suivre, une dénomination plus appropriée á l'idée qu'elle dóit exprimer, et nous bornerons dans la présente au résultat négatif d'un relévé des malentendus dont la dénomination incriminée fut cause. L'expression «état patrimonial» est l'invention du professeur suisse E. L. v. Heller, qui, dans l'état de sa conception, fait figurer les états, ces participants au pouvoir, dont, au XIIe siécle, on ne trouve encore nulle trace en Hongrie. C'est plutőt la royauté hongroise du XIXe siécle qu'on pourrait nommer patrimoniale dans le sens adopté par Haller. Un autre malentendu avait été d'avoir voulu appliquer, — en se méprenant sur la valeur que lui attribuait G. v. Below, — l'épithéte «féodal» á la royauté hongroise du XIIe siécle. On essaya aussi, par adaptation de la définition sociologique de Weber, de fairé tenir dans le tableau de l'époque maint phénoméne incontrőlable par les sources et documents. L'erreur provenait du fait d'avoir voulu limiter la validité des termes en question á une époque déterminée, alors que, selon le sens, ils sont appliquables au moyen-áge tout entier et jusqu'á certaines périodes des temps nouveaux. Mais le point de vue des historiens hongrois s'explique par une simple considération : la Bulle d'or, proclamée en 1222, et qui dévait servir plus tard de garantie de droits á la noblesse, paraissait déjá l'indice d'une constitution seigneuriale. II semblait donc nécessaire de limiter les dénominations «patrimoniale» ou «féodale» á l'époque précédente, pour bien marquer le tournant, et de ne plus s'occuper du trait féodal ou patrimonial que pouvait encore présenter l'histoire de la Hongrie au delá du commencement du XIIIe siécle. Une telle conclusion était erronée, car la Bulle d'or n'est pas le produit de l'esprit de gouvernement par états, dont, en Hongrie, on ne trouve le commencement qu'á la fin du XIVe siécle. Cetté observation nous améne á une autre, et c'est qu'il n'y a pas de synchronisme bien précis entre l'histoire hongroise et l'histoire occidentale. II y a un certain écart depuis les origines, puisque le peuple magyar n*adopta la Christianisme et la royauté qu'au commencement du XIe siécle. Nicolas Móricz: La travail agricole en Hongrie. La production primaire en Hongrie occupe relativement moins d'employés et d'ouvriers auxiliaires que les autres branches de production. En 1920 deux-tiers de la population indépendante et á peu prés la moitié du resté de la population active se rangeaient dans cetté catégorie de l'activité économique. La masse de la population ouvriére agricole n'en est pas