Politikai hetilap, 1866 (2. évfolyam, 1-26. szám)

1866 / 8. szám

100 A CZei'llOVitZ-odeSSai vasutat illetőleg szt. Pétervárról jelentik, hogy a miatta folyó alkudozások se meg nem szakittattak, se üdvös eredményre mindeddig nem vezetettek. Van ugyanis Oroszországban is oly párt, mely minden oly vállalatot, miből a szomszéd államnak is előnye jut, a saját államra nézve hátrányosnak tekint, be nem látva, hogy a szomszéd gyarapodása okvetlenül saját előmenetelére is szolgál. Nehezen lesz ugyan Oroszországnak ismét oly alkalma, a szükséges iskolázott vasútépítőkre szert tenni, mint épen jelenleg a lemberg-czernoviczi vonal közel befejezésekor, s Odessa talán sokáig nem lesz a nyugattal vasút által összekötve. Mondják, hogy a czár, Gorcsakoff hg és Tottleben tbk belátják ugyan e körülmények fontosságát, de Melnikoff annál rövidlátóbb nemzetgazdasági tekintetben. A fraOCZÍa helyi YaSUtak kiszámíthatlan előnyt biztosítanak a különféle vidékeknek, a hol eddig éietbeléptették. Az eddigi községi s kerületi utak vasutakká alakítása mindenütt nagyon sikeresnek bizonyul. A hol csak kedvező területi viszonyok és sürü népesség találkozik, kétségen fölül áll, hogy az ilyképen javított utvonalak roppantul emelik a vidék s igy az ország jóllétét is. A Fougéres-Vitré felé, Rennes és Laval-on át vezető első ily képen épült s részben már forgalomba adott vonal erre világos bizonyítékot szolgáltat. E vonal összes hossza 1/lG mértföld és 960,000 forint költséggel épült. Ez összeg háromnegyed része vagyis 720,000 frt részvényekből került ki, egy negyedrésze a megye 180,000 forintnyi, s Fongéres város 60,000 frtnyi negélyzésre által teljesen befizettetett. Egy osztrák mértföld körülbelöl 150,000 frtba került. A részvények alpári állanak, s 5°/0-ot kamatoznak. Egy kilométernek tehát, ha a kezelési költséget 50°/()-ra tesszük, a mi nem csekély föltevés, csak 5000 frankot vagy 2000 frtot kell hozni, hogy a teljes kamatozást biztosítsa. De ezen, valamint a régibb elszászi ily vasutak forgalma által be van bizonyítva, hogy 1 kilométer nyers jövedelme 8000 frank. A fougéresi vonal eddig forgalomban levő része már is 369 tonnát s 400 utazót szállított. Ha egy tonna szállító bére csak 10 Ctr. egy kilométer szerint a mi mértföld- s mázsánkint lVa kr., már ez is 10,000 frank jövedelem. Az elszászi helyi vasutak a mult év első 6 havában 168,000 utazót szállítottak, holott a páris-strasburgi fővonal csak 124,000-et, a páris-buseli csak 124,000-et, mi jövedelmező voltukat eléggé kitünteti. Legújabb. A miniszterválságon kivül mind megannyi bécsi lap a magyar országgyűlésen ujabban elmondott beszédekkel foglalkozik. Nevezetesen Bartal, Eötvös s Grhyczy beszédei részesülnek többé kevésbbé méltányoló tárgyalásban. Ghyczy beszédéhez ugy látszik még nem igen mernek hozzászólani, de a héten még lesz szerencsénk ehhez is. Az „Ostd. Post" félreismerhétlen maliciaval azt akarja kimagyarázni lapunk tulajdonosa azon szavaiból, hogy Magyarország az a d normám aliarum provinciarum kormányzás ellen tiltakozva, voltaképen az absolutismus ellen tiltakozott — mintha most már külön önkormányzat szüksége megszűnt volna, s ebből a r e i c h se i n h e i t létezésének lehetőségét következteti. Látszik, mily konokul ragaszkodik az „Ostd. P." agyrémeihez s örvendetes csak az, hogy ismét elszomorkodik, mert belátja, hogy komolyan még sem számithat a báró beszédéből a r e i c h s e i n h e i t r e. A „N. Fr. Pr." a februári alkotmány fölmerült 13-dik §-a fölött mindig szomorkodott, de most bevallja, hogy kedvesebb volt előtte, mint az egész alkotmány sistálása s e néhány szóból megítélhetni, mint vélekedik a magyar országgyűlés tárgyalásairól. Az oreg „Presse" csupán Eötvös beszédét méltatja eddigelé bírálatra, és ellenkezőleg Bartal fölötti ítéletével, kiben sajnálta, hogy annyit mondott a közös ügyekről, Eötvösben azt röstelli, hogy ezekről oly keveset mondott s röstelli azt is, hogy öt még mindig nem számíthatja híveihez. — Hálára kötelező kívánság; de-a Presse álláspontját tekintve, alig ha valamikor valósítható ! A „Wanderer" az ujabbi vitából, nevezetesen Hhyczy s Eötvös beszédeiből azt süti ki, hogy lényeges véleménykülönbség nem létezik Magyarország nagyobb szabadelvű pártjai között. „Kevesebb előzékenység — úgymond — a ház jobb oldala, s valamivel kevesebb bizalom a jelen kormányban, mindössze ennyi az, a miben a bal oldal a centrumtól különbözik." A „Debatte" leginkább- csak Bartal beszédét védi a bécsi lapok megtámadásai ellen; de mellesleg Zsedényit is veszi pártfogása alá, kiről azt mondja, hogy „büszke férfias bátorsággal lépett föl a pártfondorkodás ellen, mely Ghyczy beszéde után szavazást sürgetett." Csakhogy a szavazást több izben s a centrum részéről is sürgették; a jobb oldalról nem, az igaz, s a „Deb." ezt nagyon jól tudja! A llélllCt szabadelvű párt Kölnben tegnapelőtt értekezletet tartván, elismerő feliratot szavazott meg a porosz képviselőháznak.' Ausztria CS Olaszország, a „Meni. dipl." szerint együttesen fognak intézkedni a konsuli- és kereskedelmi viszonyok iránt. Ausztria ugyan el nem ismeri Olaszországot, de a Szardiniával 1852-ben kötött szerződés határoz ványait Olaszország többi tartományaira is kész kiterjeszteni. A „Politikai Hetilap" magánytávsürgönyei. London, febr. 18. A habeas corpus actának Irlandban fölfüggesztéséról szóló bili akadály nélkül ment át mindkét házon. Dublinban 100 Amerikából jött irföldit elfogtak, köztük több unióbeli tisztet. Hirlik, hogy egy ezred föllázadt. A város csendes; több gyanús egyén meg akar futamodni. A lapok helyeslik a kormány intézkedéseit. YarsÓ, febr. 18. Rendetileg az eddig a policzia főnöke alatt állt polgári közigazgatás a belügyi miniszter alá rendeli, kivéve: a külföldi útlevélügyet, hadi czikkek kivitelét, fegyverbirhatási engedélyt, beljebbezettek megkegyelmezését és az emigratiot. Laptulajdonos I B. EÖTVÖS JÓZSEF. Felelős szerkesztő: KELETI KAROLY. HIRDETÉSEK. EH1CH UUSZTAV könyvkiadó-hivatalában Pesten (barátok tere, 7. szám 1. emel.) megjelent s általa minden hiteles ksnyvárusnái, Pozsonyban Wigand C. F. és Schindler F. J. könyvárusoknál, kapható : Az országgyűlési képviselőház elnökségével kö'ött szer zödéa alapján csupán csak aloiirottnál jelenik meg: Az 1865-ik évi dec 10-ére hirdetett országgyűlés KÉPVISELŐHÁZÁNAK NAPLÓJA © Szerkeszti GREGUSS ÁGOST, a Magy. T. Akadémia rendes tagja. Egyedüli hiteles kiadás Minden száz ívnek ára 4 frt. Előfizethetni az első száz ívre alólirt könyvkiadó hivatalában, barátok tere 7-ik sz. (1-ső emel., az udvarban jobbra), honnan az ívek egyenkint is elvitethetnek. EMICH GUSZTÁV, M. Akad. nyomdász. MAGYARORSZÁG HELYNÉVTÁRA, a különféle kormányzati ágak szer.nti beosztás a mint az 1863-ik év elején fennállott. Legújabb hivatalos adatok nyomán összeállították e's kiadták B.—R.—A.—P. — Uj olcsó kiadás. — Nagy 8-adrét, összesen 880 lap, ára csak 1 frt 80 kr. Hirdetmény. A hernádvölgyön egy négy kerekre járó jvizi-malom és kendertörő, melyekért évenként 1500 o. é. frt. haszonbér fizettetik, molnáriak, udvar és kerttel együtt, szabad kézből eladandó. — Bővebb értesitést szolgáltat, akár levél által, akár személyesen Juhász Mihály, ügyvéd ur Kassán. Pest, 1866. Nyomatott Emich Gusztáv magyar akadémiai nyomdásznál.