Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1. szám - Jus civile és droit civil

51 akik védekeznek: az osztály jog kiépítésével zárt körüket a velük szemben álló többi zárt csoport ellen, az új ,,jus civile" eszközével pedig ugyanazt a velük egyjellegű és a munkapiacon elfoglalt helyzetüket károsan befolyásolni tudó külföldi kínálat ellen védik. A modern magánjog fejlődési irányai között nehezen találhatnánk egy az érdeklődés felkeltésére alkalmasabb és aktuálisabb tendenciát, mint azt, amely Josserand cikkének képezi tárgyát és amelyet a fentiekben visszaadni igyekeztünk. A francia szerző nagy őszinteséggel tárja elénk a ,,jogi autarchia" megnyilvánulásait a francia törvényhozásban. Mai társadalmunkban az autarchia megnyilvánulásaival lépten-nyomon találkozunk, a jogi autarchia fogalma már nem lep meg és vele a jogásznak, csakúgy, mint az osztály jog kialakulásával, sine ira et studio számolnia kell. A kérdés csupán az, hogy a fentebb tárgyalt törvényhozói intézkedések kivételes jelenségek-e, avagy pedig valóban a magánjog döntő, általános átalakulása előtt állunk. Mi nem hisszük, hogy ezek a jelenségek a jogi ideológia gyökeres átalakulásának volnának előjelei és, hogy a Déclaration des droits de l'homme nagy elvei és velük a Code civil 7. §-a végleg eltűnnének a „modern" magánjogból; nem tartanánk nagyon szerencsésnek római jogi ideológiák új életrekelését másutt, mint a magánjogi felelősség terén, mely utóbbi helyen minden objektivizáló irányt nagy öröimmel kell üdvözölnünk. A jogi autarchia szórványos jelenségei a társadalom zárt köreinek önvédelmi eszközei, amelyeket kiválthat egy háború épúgy, mint egy gazdasági krizis. Angliában 1914-ben megszületett a hírhedt ..Dora's Rule", a Defense of Realm Act"', amelyben sokan az ősi Habeas Corpus Acta megsértését látták; Anglia e törvény ellenére is épúgy a szabadságjogok igazi hazája maradt, mint azelőtt. A jogi autarchia megnyilvánulhat a francia magánjog ama területein, amelyeket csak uszó határok választanak el a közigazgatási jogtól, tehát egy közjogi matériától, ahol univerzalista elvek érvényesülésének amúgy sincsen helye; de ezek az esetek csak kivételek maradnak, amelyek a magánjog alapvető koncepcióit és a Code civil 7. §-ában foglalt elv általános érvényesülését lényegben nem érinthetik. Dr. Zajtay Imre. Ünnepi Dolgozatok. Dr. Szladits Károly egyetemi tanári működésének harmincadik évfordulója alkalmából írták a budapesti királyi magyar Pázmány Péter Tudományegyetem magánjogi szemináriumának tagjai. Tizennyolc értekezés a magánjog legkülönbözőbb területeiről, írták a legifjabb jogászaink. Legnagyobb részük még egyetemi hallgató, de ezt csak a tartalomjegyzékből tudjuk meg. A munka minősége nem ifjak szellemi termékeire vall. Kiforrott, szabatos magyar nyelven fogalmazott, komoly jogi kérdéseket ményenszántó jogászi elmeéllel és nagy elméleti, sőt gyakorlati képzettséggel megírt, valóban ünnepi dolgozatokat tartalmaz a 4*