Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 10. szám - Hitbér és "Mahre"

535 zu erreichen, ist abzulehnen, da dies ebensosehr den Geist des Patentgesetzes wie den Interessen der Allgemeinheit zuwiderliefe. (Wettbewerbs- und Waarenzeichenrecht, I. k. 99. lap.) Megpróbáljuk az eredmények levonását tételekbe szedni. 1. A mások munkájának eredményét -— amennyiben külön törvényi jogok nem állanak fenn. bárki szabadon igénybeveheti a technikai szükségesség, vagy indokoltság mértékéig. Ezt meg kívánja az ipari fejlődés érdeke. 2. Az elvileg szabad utánzással nem lehet akként élni, hogy az utánzás az eredeti áruval való összetéveszthetőségre vezessen (különösen a proveniencia, az előállító vállalat irányában). Schuster felfogásához közeledve e ponton a kúriai ítélet szövegezése kifogásolható, annyiban, hogy a tiltottság nemcsak az esetre következik be, ha a megtévesztés egyenesen szándékolt volt. A megtévesztő utánzás szándékosság nélkül is tilos, de nyilván a Kúria se kívánta a maga kijelentését a felelősséget kizáró, a felelősségtől mentesítő módon úgy érteni, hogy csak szándékosan előidézett összetéveszthetőség tilos. (Zárójelben: az összetéveszthetőség ily esetekben aligha .keletkezhetik szándékosság nélkül, csak úgy a ráhibázás véletlenéből). Schuster végső konklúziója is az, hogy „az emberi munka eredménye nem utánozható mindenki által oly módon, hogy az utánzat az eredetivel összetéveszthető". E zárótétel egymagában mutatja, hogy az ellentét a Kúria és Schuster felfogása között nem oly nagy, mint az előadás feltünteti. Schuster csak jobban hangsúlyozza az utánzás eshetőleges törvénybe ütközését, a Kúria inkább az utánzás szabadságát emeli ki Kartsoke Alajos hozzászólásában sem az egyik, sem a másik szempont nem nyer erősebb hangsúlyozást. Az ő felszólalása objektív formában fejti ki a kettős elbánás lehetőségét, hogy az utánzás épúgy lehet megengedett, mint (a megtévesztés esetére) tiltott. A kérdés nagy jogi jelentősége szempontjából mindenesetre örvendetes, hogy a gondolatok tisztázásához Schuster előadása nagy mértékben hozzájárult. Schuster értekezésének második témáját — az ügybíróságnak biztosított hatáskör tekintetében — illetően teljes egészében és fenntartás nélkül csatlakozunk Schuster felfogásához és fejtegetéséhez. B. S.