Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 9. szám - A felszabadult felvidéki területek igazságügyi szervezeti kérdései

473 a jog-cselekményekre, amelyek a hagyaték állagának megóvása érdekében a hagyaték ellen intézett jogtalan támadások kivédése végett múlhatatlanul szükségesek. A vagyonkezelő végrendeleti végrehajtó tehát jogosítva van a végrehajtás megszüntetése, felfüggesztése vagy korlátozása iránti per megindítására. Ha azonban a hagyatékra zárlatot rendeltek el és zárgondnokot neveztek ki. akkor a végrendeleti végrehajtónak ez a joga a zárgondnok működésének ideje alatt szünetel. (P. V. 458 1938.). * Az a váltó, amely a vételárköretelés biztosítására adatott, fedezi a K. T. 351. §-a értelmében teljesített ú. n. fedezeti eladás után kiegyenlítetlenül fennmaradt vételárkövetelést is. A fedezeti eladás ugyanis nem érinti az adás-vételi szerződés érvé nyét és mindössze azt jelenti, hogy az eladó az árú átvételében késedelmes vevővel szemben ilymódon teljesíti a szerződést. A vételárkülönbözet címén érvényesített igény tehát nem kártérítési követelésnek, hanem a szerződéses vételár egy részére irányuló követelésnek tekintendő. (P. VII. 2566/1938.). * Ha a biztosító társaság az 1937. április 13-án elkövetett betörés után a kárt csak ugyanazon év június 26-án becsülteti meg, amikor a károsult már megindította a pert: a károsult nem köteles alkalmazkodni azokhoz a kötvényfeltételekhez, amelyek a becslés el nem fogadása esetéhen szakbizottsági eljárást írnak elő és nem köteles szakértőjét megnevezni, hanem ilyenkor a kár összegének megállapítása a perben történik meg (P. VI1. L912/1928:). A m. kir. Kúria már kimondotta volt (P. IV. 6038/1937.), hogy a versenytárs csak olyan módon ellenőrizheti versenytársának üzleti cselekményeit, amely a jóhiszeműségnek és a tisztességnek megfelel: ha tehát valaki személyesen vagy meghatalmazottja útján végbevitt eljárással szándékosan önmaga idézi \ elő azt. hogy jóhiszemű versenytársa az üzleti verseny terén törvénybe ütköző cselekményt kövessen el (beugratás), ez az ellenőrzésnek a jóhiszeműség és a tisztesség által megvont ha tárát nyilván túllépi s ezért nem adhat jogot arra, hogy felperes egyedül az ilyként elkövetett cselekmény alapján versenytársával szemben keresettel azokat a jogkövetkezményeket érvényesítse, amelyek egyébként az ilyen cselekményekhez fűződnek. Különösen áll ez akkor, ha a konkurrens kereskedőnek próba vásárlóként eljárt megbízottja különböző valótlan ürügyekre való hivatkozással hosszas vitatkozás és alkudozás után ért el