Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 9. szám - A felszabadult felvidéki területek igazságügyi szervezeti kérdései

461 azokat még analógia útján sem lehet az, üzletrész — e pusztán eszmei léttel biró tárgy — eladásánál alkalmazni. Ezt az álláspontot foglalja el a német jogirodalom is.14) A jogszabályok hatókörének azzal a sajátságával állunk tehát szemben, hogy arnig dolog eladása esetén a szavatosság hiánymentességért akkor is érvényesül, ha a dolognak történetesen nem fizikai, hanem jogi vagy egyéb gazdasági tulajdonságai (pl. beépíthetőség az építkezési szabályok szerint, jövedelmezőség, szálloda jó hírneve stb.) hiányoznak, addig jog eladása esetén a kézenfekvő analógia ellenére a praestatio szabályai felmondják a szolgálatot. A jog kikötött gazdasági vagy egyéb tulajdonságainak hiánya miatt csak a megtámadás — ex capite doli vei erroris — fegyverei segíthetnek. Ennek a kétféleségnek logikai meggyőző ereje hiányzik, ami — szerintünk — újabb meggyőző adalék azon elméleti álláspont helyessége mellett, hogy a törvényhozó szakítson a dologfogalom merev, materialisztikus felfogásával.15) ///. dr. Nagy Dezső. A felszabadnlt felvidéki területek igazságügyi szervezeti kérdései. A Felvidék felszabadításával egy táblai (Kassa) öt törvényszéki (Komárom, Rimaszombat, Ungvár, Beregszász. Kassa), és huszonhárom járásbírósági székhely került Magyarországhoz vissza. A csehek a huszonhárom járásbíróságon kivül két további járásbíróságot (Mezökászony, Torna) megszüntettek; megszüntették továbbá az Ipolyságon felál lított törvényszéket, viszont létesítettek törvényszéket Ungváron, amelynek azelőtt törvényszéki nem volt. Mindezeket az adatokat a m. kir. igazságügyminiszterium szervezeti osztálya bocsátotta a legnagyobb készséggel és előzékenységgel a Polgári Jog rendelkezésére. A megszállás alatti igazságügyi beosztást az alábbi táblázat szemlélteti: 14) Hachenburg, i. m. 205. o. 5. j. és Düringer—Hachenburg: Dos Eandelsgesetzbuch 3. Aufl. 161. o. 177. j.: „Auf den Verkauf von Rechten finden die §§ 459 ff. keine, auch keine entsprechende Anwendung." 15) L. e kérdés mélyenszántó dogmatikai és bölcseleti taglalását. Dr. Kauser Lipót: A dologfogalomról. Különlenyomat Magy. Jogászegvleti értek. 1937. ápr.