Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1. szám - Az autonomia de la volonté elve a váltójogban

30 jogát, akkor a váltó tartalmával ellentétes valóságos kiállítási hely lesz még a jóhiszemű váltóbirtokosokkal szemben is irányadó, vagyis még a jóhiszemű váltóbirtokosokkal szemben is sikeresen érvényesíthető lesz az a kifogás, hogy a váltót, illetve a váltónyilatkozatot valóságban más helyen állították ki, mint ami magából ia váltó szövegéből kitűnik. Ezzel pedig megtámadjuk a váltó gazdasági jelentőséggel biró értékpapír jellegét és egyben a forgalomképességét is. Ezek szerint az autonóm jog megtagadása egyenesen bénítóan hat a váltó forgalomra. Az autonóm jog elismerésének e kedvezőtlen következményét Genfben is érezték, amikor német részről azt a javaslatot terjesztették elő (Német es osztrák emlékirat 102. és 139.), hogy a tényleges kiállítás helye csak másodsorban jöhessen figyelembe és pedig csupán az esetben, ha a nyilatkozat kiállításának helye feltüntetve nincs. Genf azonban ezt a nézetünk szerint nagyon is megalapozott német javaslatot elvetette. (Comptes Rendus 356., 361.) A fentiekben pár rövid szóval felvázoltuk azokat az aggályaikat, melyek autonóm jog megtagadásával kapcsolatban bennünk felmerültek. Záró mondatunkban csupán arra kívánunk ismételten utalni, hogy vizsgálódásaink teljesen függetlenek voltak a genfi egyezmény életbeléptetésének kérdésétől, annál is inkább, mert egyrészt az eme jogunkban is az autonómia voluntatis elve érvényesül, tehát a második genfi egyezmény ratifikálása esetleg zavaróan ható új jogszabályt nem tartalmaz, másrészt ép a második genfi egyezmény napjainkban kis gyakorlati jelentőséggel bir a mai valutáris korlátozás mellett s így még az esetben sem hathatna zavaróan, ha új elveket és jogszabályokat tartalmazna. Dr. Rudolf Lóránt. JOGALKOTÁS. Uj jogszabályok. Külföldi fizetések (a MNB. 287. számú körlevele 1937. október 25.). A Külföldi Hitelek Pénztára abban az esetben, ha az 1936. évi hitelrögzítő megállapodás alapján fizetett pengőösszegek transzferálására irányuló igénylésnek helyt ad, az engedélyben nem fogja megjelölni azt a devizaösszeget, amelyet a pengőösszeg fejében kész kiutalni, hanem csupán engedélyezni fogja az igénylésben megjelölt pengöösszeg transzferálását azzal, hogy a transzferálás a pénztár által megállapított, a lehívás időpontjában érvényben levő feltételek mellett megy végbe. (A 274. számú körlevél 3/a. pontjának módosítása.)