Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 3. szám - A csődtömeggondnok elszámolása a perköltségekről és a dijelőlegről

179 Az impozáns számú forrásművek alapján, mély tudással világos és élvezetes német nyelven megírt tanulmány újabb értékes jelzőoszlopa annak a tudományos pályafutásnak, mellyel a fiatal szerző máris büszkélkedhetik. ///'. Dr. Nagy Dezső. „Responsabilité civile" a címe annak az értékes tanulmánynak, melyet a vétkesség nélküli kártérítés elmélete védelmében Philonenko Maximilián a bruxelles-i tud. egyetem nemzetközi magánjogi tanára és párizsi ügyvéd írt nem régen és melyet jelen sorok írójának azzal a kéréssel küldött meg. hogy ismertesse a ..Polgári Jog"-ban. Nyilvánvaló, hogy a francia jogi írónak a magyar jogászokkal szemben nyilvánvaló ezen figyelme összefüggésben van azzal az érdeklődéssel, mellyel az utóbbi években Franciaországban fogadják a magyar jogi írók cikkeit. Sajnos, terünk nem engedi meg, hogy a szellemesen és alaposan megírt tanulmányt, mely a bruxelles-i semmitőszék múlt év január hó 21-iki döntése kapcsán Íródott, részletesen ismertessük. Csak arra tudunk jeílemzésképen utalni, hogy — habár a belga legfelsőbb bíróság sem fogadja el a vétkesség nélküli elméleteket — úgy látszik, tovább hajlandó menni éjen a téren, mint a párizsi semmitőszék, amely — egyébként — nagyobb teret enged az objektív kártérítésnek, mint a magyar bírói gyakorlat, a jogász5 világ jelentékeny részének nem éppen kíméletes kritikája mel lett. Csak a közeli napokban történt, hogy a párizsi ügyvédi kamara elnöke („batonnier"). Etienne Carpentier, a kamara meg bízásából díszkardot ajánlott fel közeli felavatása céljára Léoii Berard, volt igazságügyminiszter és párizsi ügyvédnek, akit már régebben megválasztottak az Akadémia tagjává, de csak most készült el — egyéb elfoglaltsága folytán — felavató beszédére. — és ekkép adta át neki a kardot: ,... . á Tabri des applications romancées des articles 1384 et suivants ou la Cour de cassation dépensé tout son lyrisme." A helyzet ugyanis az, hogy a párizsi legfelsőbb bíróság elég tágan értelmezi a „garde" fogalmát és azt kötelezi kártérítésre, akinek birtoklása volt a kárt okozó tárgyon. így pl. a kórházi főorvost, akinek asszistense a főorvos tulajdonát képező operáló késsel operálás közben megsebesítette magát. v H. H. Győri Hirlap nyomdája, Györ 11031