Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 3. szám - A csődtömeggondnok elszámolása a perköltségekről és a dijelőlegről

175 ban egyáltalán nem szerepelteti, mert a véglegesen megállapítandó tömeggondnoki díjakon felül a tömeggondnok a perköltséget nem számolhatja el a maga részére kiadásként, ezzel a választmány és a bíróság díjmegállapító jogkörét sértené. 3. A tömeggondnoki díj az eljárás végén egységesen állapíttatik meg. Az esetben, ha a tömeggondnok számadásaiban a bevételezett perköltségeket kiadásként is szerepeltette és e számadások a Cst. 163. §-a értelmében jóváhagyattak, az ilyen perköltség a Cst. 171. §-a értelmében felvett díjelőlegnek tekintendő és a véglegesen megállapítandó tömeggondnoki díjra elszámolandó. Ezzel eljutottunk a díjelőleg kérdéséhez. A Cst. 171. §-a szerint a tömeggondnoki díjakra és kiadásokra addig is, míg azok véglegesen megállapíttatnak, a választmány határozatilag előlegeket vagy részletfizetéseket utalványozhat. Részletfizetéseket a tömeggondnoki díjra ma a gyakorlat egyáltalában nem ismer, mert a tömeggondnoki díj mint tömegköltség mindaddig nem fizethető amíg kiegyenlítetlen tömegtartozások vannak; az pedig csak a végszámadás felülvizsgálásaikor állapítható meg, hogy maradtak-e kiegyenlítetlen tömegtartozások. Ma csak díjelőleget folyósítanak a tömeggondnok részére, ami azt jelenti, hogy a tömeggondnokí díjelőleg csak a tömeggondnoki díjak várható végösszegén belül és utólagos számadás kötelezettsége mellett folyósíttatik. Ehhez a következő tételek kapcsolódnak: 1. Díjelőleg a tömeggondnok részére egyáltalában nem engedélyezhető, ha kiegyenlítetlen tömegtartozások állnak fenn a díjelőleg kérvényezése időpontjában. 2. Az engedélyezett és felvett díjelőleggel sem rendelkezik korlátlanul a tömeggondnok. Ha utóbb tömegtartozások merülnek fel vagy ennek a lehetőségével számolni kell (pl. bizonytalan kimenetelű per), a tömeggondnok nem költheti el a felvett előleget. A Cst. 50. §-ának 2. bekezdése kimondja ugyan, hogy a már történt fizetéseket azért, mert a tömeg a költségek és tartozások fedezésére nem elegendő, visszakövetelni nem lehet, de éppen erre való tekintettel a bíróság a tömeggondnoknak a díjelőleg levonására a felhatalmazást azzal adja meg, hogy a Cst. 50. §-ának 2. bekezdését a tömeggondnok által felvett összegek tekintetében alkalmazni nem fogja. Ennélfogva a tömeggondnok a felvett díjelőleg visszafizetésére is kötelezhető, amennyiben a csődvagyonban a tömegtartozások kiegyenlítésére kellő fedezet nincsen. Ezzel a veszélylyel a tömeggondnoknak díjelőleg esetében állandóan számolni kell és hogy a díjelőleg felhasználásában őt rosszhiszeműség ne terhelhesse, a díjkövetelését megelőző tömegtartozások tekintetében a rendes gondosságnál fokozottabb tömeggondnoki gondossággal tartozik eljárni. Dr. Komin Ferenc.