Polgári jog, 1937 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 2. szám - A védett ingatlanok teherhatárának helyesbítése a gyakorlatban

•*8 tudnia kellett. Az elkobzást akkor is el lehet rendelni, ha a bűnvádi eljárást a terhelt halála vagy más ok miatt megindítani vagy folytatni nem lehet. Ez az eljárás a rendelet értelmiében a budapesti kir. bünitető törvényszéknél szervezetit uzsora bíróság (1920, évii XV. t.-o. 9. §.) kizárólagos hatáskörébe és illetékessége alá tartozik. Ilyenkor az elkobzás alá eső értéknek megfelelő összeg fizetésére kötelezés iránt a kérelmet a kir. ügyészség terjeszti az uzsorabíróság elé. Az uzsorabíróságban szakférfiúiként bíráskodó ülnököt a MNB. részéről közöllt jegyzékben felsorolt szakíérfiak közül kell meghívni. Az uzsorabíróság iá kérelem folytán ifőtárgyalásra tűz határnapot és arra lehetőleg megidézi azokat is, akiknek az elkobzandó tárgyakra esetleges igényük van, vagy akikkel szemben 'fizetési kötelezettségeket kell megállapítani. Ezek a vádlottat iilllető jogokat gyakorolják és a főtárgyalásra maguk helyett ügyvédet is küldhetnek, meg nem jelenésük vagy képviseLtetésük hiánya az eljárásit és ítélet hozást nem akadályozza. Ha ismeretlen az a személy, akinek az elkobzandó tárgyra igénye van, részére hivatalból védőit kell kinevezni és a főtárgyalásra ezt kell megidézni, ugyanez az eljárás akkor ha az ilyen ismert személy, vagy az, akivel szemben fizetési kötelezettséget kell megálllapítani, ismeretlen helyen tartózkodik, A főtárgyalás a Bp, továbbá az uzsorabírósági eljárásra vonatkozó szabályok szerint megy végbe. A főtárgyaiásom a pénzügyminiszter megbízottja szakkérdésben felszólalhat és a tanukhoz és szakértőkhöz közvetlenül intézhet kérdéseket. Az ítélet csak az elkobzás, illetőleg a fizetési kötelezettség megállapításának kérdésére és a költségek megállapítására szorítkozik. Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye a kir. ítélőtáblához, melynek határoza/ta végérvényes. Meggondolva azt, hogy valamely jogutódnak vagyoni érdiekét érintheti az, hogy kártérítési kötelezettségének jogalapja a jogelőd részéről föltételezett (mert el nem bírált) bűncselekmény, mely ellen sem a jogelőd (mert meghalt), sem a jogütód (mert ügyismerete nincs), védekezni nem képes, a rendeletben közölt szabályok hiányosságát, csupán a kialakulandó bírói gyakorlat egyensúlyozó készségébe vetett hittel lelhet pótolni. Magyar—cseh áruegyezmény. 1937. január 1-től kezdve a csehszlovák áruimportbóil származó követelések kiegyenlítése a csehszlovák utazási és menitjegyirodák által a Magyarországba irányuló utasforgalomban kiszolgáltatásna kerülő utazási pengőosekkek fedezésével történik. Az 1936. év folyamán Csehszlovákiába exportált könyvek, folyóiratok és már irodalmi termékek ellenértéke azonban 1937. évi május hó l-ig az eddigi módon számolhatók el, azaz a Bőhmische Escompte Bank und Credit Anstaltnál vezetett ,,Bücherkonitó"-ra befolyt összegek 50%-a eddig a fenti időponttig függőszámlára fi-