Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 3. szám - A jog tragikuma

118 son alapuló esetlegesség, hanem a jog örökletességének tüneménye. A jog hivatása az államrend, a társadalmi élet állandóságának biztosítása. A jog maga, hogy a római jogász mondotta, constans ac perpetua voluntas. Ugyancsak nem véletlen, hogy még a progresszív eszmékért lelkesülő jogász is a mesterség követelményével belé oltott érzés, de mélyebben gyökeredző motívumai alapján konzervatív. Ha a ma joga holnap már nem jog, megdől az a biztonság, amely az egyéneket abban a magánéletükben, aminek öszszessége a nemzet életét teszi ki, irányítja, mozgatja. Az élet nem áll csupán Zug um Zug cselekményből, sőt legtöbb ügyködésünk, hogy a tőzsdejog területéről vagyünk kifejezést, határidőre szól. De még a Zug um Zug ténykedéseknek is megvan a jövőbeli kihatása. Életünk, gazdasági és jogi életünk is jelennek és jövőnek kapcsoltsága. Vásárlók ma, hogy holnap eladhassak, magot ültetek, hogy az év végén arathassak, családot alapítok, hogy a leszármazók hosszú sora következzék. De a clausula perpetuitatis, amely a jogalkotó egyéni hiúságából fakadóan itt-ott törvénykönyvekben is minden újítás sorompójaként felállíttatott, a jogfejlődést soha meg nem állíthatta. Senki komolyan nem vallja a jog merevségét, örök időre szóló változatlanságát, de nincs komoly tényező, aki időszakos érvénnyel ne vallaná a jog állandóságát. A jog állandóságának biztosítása nem az egyes pozitív jogtételek változatlansága révén alakul ki, hanem a jog állandósága sokkal inkább nyugszik a tételes szabályban kifejezetten ritkábban kimondott, de a tételes jogszabályok mögött ott rejlő, sőt a tételes jogszabályok változásait is mozgató jogi alapelvek állandóságán. A jognak ezek az alapvető elvei inognak meg a gazdasági válság támadásaiban. Egymásután keletkeznek a válság jog szabályai, amelyek közül egyik-másik szerencsésen hozzásimul az egyetemes jogrend szabályaihoz (kitűnő illustratio: a Curia bérleszállító gyakorlata), de amelyek közül sok rendelkezés a jogi elvekkel kerül szembe. Nyitott szemekkel látjuk a jogrend alapelveinek megbolygatását. Vájjon védekezhetünk-e azzal, hogy a megtámadott ember birokra kelve,.nem tartja be a görög-római birkózás megszabott szabályait, hanem a catch as catch can sportmódszere szerint úgy védekezik idomtalan szabályozatlan mozdulataival, amint azt kényszerhelyzete engedi. Tunyogí Szűcs Kálmánnak a gazdarendeletről írt kommentárjához Vladár Gábor az Igazságügyminiszterium kodifikációs osztályának főnöke írt előszót. Ebből az előszóból idézünk egy szakaszt: „Fenntartjuk kötelmi jogunk alapvető tételét, hogy a