Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 10. szám - A gazdatartozások fizetésének ujabb szabályozásáról

IX. ÉVFOLYAM 10. SZÁM 1933. DECEMBER POLGÁRI JOG A gazdatartozások fizetésének ujabb szabályozásáról. Irta: Dr. Kohner Arthur. A fenti tárgyban f. évi október hó 24. napján életbelépett 14.000/1933. M. E. sz. rendelet a civil jogászt nem egy súlyos kérdés elé állítja. A rendeletnek tulajdonképeni gerince a védett birtok létesítése és szabályozása (II. fejezet). Ezenfelül szabályozást nyer a gazdaadósságok után fizetendő kamatnak bírói úton érvényesíthető legmagasabb mértéke (I. fejezet), az ingatlannak magánkézből történő eladása végrehajtási árverés hatályával a 6300/1932. M. E. sz. rendeletben foglalt rendelkezéseknek nagyjában megfelelő módon (IV. fejezet), az árverés elhalasztásának szabályozása rendkívüli gazdasági károsodás esetében nagyjából ugyancsak a régi szabályozásnak megfelelő módon (V. fejezet), végül a gazdaadósságok rendezésének pénzügyi kérdései és átmeneti és vegyes intézkedések foglaltatnak a VI. és VII. fejezetekben. A magánegyességről szóló III. fejezet szorosan csatlakozik a védett bírtok szabályozásához és egyébiránt sem tartalmaz általános kijelentésnél egyebet, míg a konkrét rendelkezéseket, amelyek mikéntjétől az intézmény életképessége függ, külön, később kiadandó rendeletnek tartja fenn. A rendelet 1. §-a értelmében az 1933. évi október hó 24. napjától járó, a gazdaadóssal szemben bíróilag érvényesíthető, még ki nem fizetett kamat a tőkének 5 és V2%-áná\ magasabb nem lehet. Hogy ki a gazdaadós, azt a rendelet 1. bekezdésének 1. és 2. pontjai állapítják meg, felsorolván a mező, erdő, szőlő, vagy kertgazdaságnak tulajdonosát, haszonélvezőjét, vagy javadalmasát, ha jövedelme nagyobbrészben ezekből az ingatlanokból, vagy mezőgazdasági munka jövedelméből ered, továbbá ugyanily feltétel mellett a házas beltelek tulajdonosát, vagy haszonélvezőjét. Mindezek ellenére a gazdaadós általános meghatározása tekintetében nyilván tévesen a 2. §. 1. bekezdése tartalmaz rendelkezést, gazdaadósnak mondván az 1. §-ban megjelölt ingatlanoknak tulajdonosát, holott az 1. §-ból l