Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 9. szám - Közszerzemény és a végrehajtási törvény 49. §-a

451 vétetett foglalás alá, amelyre a kezelés és rendelkezés joga őt illeti, jogosan követelheti annak a közszerzeményi vagyonnak a foglalás alól való felmentését." (K. 96. szept. 4. I. G. 160.) A feleség tehát igényperrel élhet azon a címen, hogy a férj tartozásaiért lefoglalt ingóság az ő külön vagyona, vagy az ő vagyonából, keresményéből származó, saját szerzésű közszerzemény. Egyedül az lehet kétséges, hogy élhet-e igényperrel a nő azon a címen, hogy a lefoglalt ingóság közös pénzen szerzett (közös szerzésű) közszerzemény és így ő közös tulajdonos? Mivel a közszerzemény házasság fennállása alatti szabályozásának fő indoka a harmadik jóhiszemű szerződő fél védelme kijátszások és a jogbizonytalanság ellen, nézetem szerint a feleség nem élhet igényperrel, ha a férj tartozásaért közös szerzésű közszerzeményi ingóságot foglaltak le, mert a V. T. 49. §-ában foglalt vélelmet csak kizárólagos tulajdonának igazolásával döntheti meg. Helytelen tehát a tárgyalt szakasszal kapcsolatban a férj főszerzői minőségéről beszélni, erről e szakasz nem intézkedik. Az anyagi magánjog szerint pedig a férj főszer zőségéről csak akkor beszélhetünk, ha a házastársak között nincs szerzeményi közösség (nemesek, honoratiorok). Nyilván helytelen tehát a Jogi Hirlap perjogi döntvénytárában közölt és ott is az állandó gyakorlattal ellenkezőnek jelzett kúriai határozat, mely kimondja: ,,A Vht. 49. §-ában említett kivételektől eltekintve (a nő használatára rendelt tárgyak stb.) a nő igényperrel nem élhet." (J. H. IV. 543.). Helytelen e határozat, mert a Vt. 49. §-a a tulajdon anyagi jogi kérdését nem érinti. Helyes tehát Dr. Jancsó felfogása, (A magyar házassági vagyonjog 58. old.), mely szerint a nő igényperrel élhet, ha az ingóság különvagyona, vagy saját szerzésű közszerzeménye és Dr. Boda Ernő ellenvetéseit (Házassági vagyonjog 236. old.), nem tartom jogosnak. A Dr. Boda által említett vélelmeket, mely szerint a vagyon közszerzeménynek vélelmeztetik, ha pedig különvagyon jellegű, akkor a férj külön vagyonának vélelmezendő, a Vt. 49. §-a semmi esetre sem tartalmazza. Anyagi magán jogilag a közszerzemény vélelme tényleg áll a különvagyonnal szemben, azonban olyan vélelemről, mely a különvagyonra nézve azt a vélelmet állapítja fel, hogy az a férj külön vagyona, nem tudok. A közszerezményí vélelemmel szemben annak a félnek, akár a férj, akár a feleség az, kell a különvagyon] jelleget bizonyítani, aki azt az ő különvagyonának állítja. ///. Dr. Szigeti László. 2