Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 2. szám - A magyar föld jelzálogos terhei az 1931. év végén [könyvismertetés]

ESETTÁR*) MAGÁNJOG. 14. Mt. 1002. §. — Megtámadás. — Külföldi gyártmányú gépkocsinak iparszerü árúfuvarozás céljára vétele megtámadhatóságának megállapítása azon az alapon, hogy az eladó tudta a vétel célját és azt, hogy külföldi gyártmányú gépkocsinak ipari árúfuvarozás céljára használatbavételét nem engedélyezik. K. A 87745/925. K. M. sz. rendelet figyelmezteti általában az érdekelteket arra, hogy miután a törvény a gépkocsival való iparszerü fuvarozásra vonatkozó engedély kiadását különféle feltételekhez köti, az engedélyt kérő saját érdekét szolgálja, ha az engedély elnyerése előtt gépkocsit nem vásárol. A 80145/926. K. M. sz. rendelet pedig utasítva az elsőfokú iparhatóságokat, hogy erre a körülményre a hozzájuk fordulókat figyelmeztessék — kifejezetten kijelenti, hogy az árú fuvarozás gyakorlására hazai gyártmányú gépkocsi kötelező beszerzését írja elő s az előre beszerzett esetleges külföldi gépkocsi használatba vételét nem engedélyezi. A felperesnek ezekről a rendeletekről, mint autókat gyártó, illetőleg eladó cégnek feltétlenül tudnia kellett, viszont az alperesek a fellebbezési bíróság helyes megállapítása szerint azokról nyilván nem tudtak, másfelől pedig a fellebbezési bíróság által jogszabálysértés nélkül megállapított tényállás szerint a felperes az eladás alkamával tudott arról, hogy az alperesek az autót iparszerű fuvarozás céljából, tehát abban a feltevésben vették, hogy azt erre a célra használni is fogják tudni. Nem vitás azonban, hogy a becsatolt kereskedelemügyi miniszteri leirat szerint az alperesek részére az engedély éppen a felhívott rendeletekre hivatkozással megtagadtatott s ezzel az autó arra a célra, amelyre azt az alperesek a felperes tudtával használni kívánták, alkalmatlanná vált. Nem sérti tehát az anyagi jogot a fellebbezési bíróságnak az a döntése, hogy az alperesek jogosan támadták meg az ügyletet, aminek folyományaként a felperes az autó vételárának fedezésére adott váltó alapján az alperesek ellen jogokat nem érvényesíthet. Igaz ugyan, hogy a nem vitás tényállás szerint az alperesek az autófuvarozással még a becsatolt kereskedelmi miniszteri leirat kézhez vétele előtt felhagytak 9 az autót bizományi eladás céljából a felpereshez visszaszállítot*) A Grill-féle Uj Döntvénytár 1933. év második felében megjelenő XXV. kötetének előkészített anyagából, a szerkesztők (Dr. Nizsalovszky Endre, Dr. Petrovay Zoltán, Dr. Térfy Béla és Dr. Zehery Lajos) hozzájálulásával. Rövidítések: Cst. — Csődtörvény. K. T. = Kereskedelmi Törvény. Mt. = Magyarország Magánjogi Törvénykönyvének javaslata. Pp. = Polgári Perrendtartás. Tvt. == A tisztességtelen versenyről szóló törvény.