Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 6. szám - Biztosítási esemény esőbiztosításnál

8 mély csak akkor hivatkozhatik, ha a semmisségtől függő jogait a sérelmet szenvedő fél érvényesítette. A sérelmet szenvedő fél a semmisségtől függő jogait nem érvényesítheti attól számított egy év elteltével, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségét mind a két fél teljesítette. Ha azonban a szerződés kötésére a sérelmet szenvedő fél függő helyzete vagy a másik félnek nála elfoglalt bizalmi állása szolgáltatott alkalmat, az egy évi határidő e helyzet megszűnése előtt nem veszi kezdetét. A jelen §. értelmében semmis szerződésből származtatott követeléssel szemben a sérelmet szenvedő fél a semmisségtől függő jogait kifogás útján bármikor érvényesítheti. Jegyz. a 9. §-hoz! A törvény már a M. M. T. hatályba lépése előtt kívánja a jogéiette átvinni a tervezet 977. §. 2. bekezdésében körülírt kizsákmányoló ügyletek semmisségének szabályát azzal az eltéréssel, hogy az értelmi gyengeséget is tényálladéki elemnek veszi. A kizsákmányolásra nem lehet hivatkozni a bejegyzett kereskedőnek kölcsönös kereskedelmi ügyletnél. 10. §. Az előbbi §-ban említett szerződés esetében a bíróság a teljesítésre a sérelmet szenvedett félnek kérelmére az ítéletben méltányos halasztást adhat és megengedheti azt is, hogy tartozását részletekben törlessze. Az engedett halasztás arányában a másik felet terhelő viszszatérítési kötelezettség teljesítésének határidejét is méltányosan meg kell hosszabbítani. Jegyz. a 10. §-hoz: Lásd a 2. §-hoz fűzött jegyzetet. Vegyes rendelkezések. 11. §. A jelen törvénynek az uzsorás szerződésekre vonatkozó rendelkezései nem alkalmazhatók az oly ügyletre, amelyet bejegyzett kereskedő mint hiteltnyerő köt, a kizsákmányoló ügyletre vonatkozó rendelkezései pedig nem alkalmazhatók bejegyzett kereskedőknek kölcsönös kereskedelmi ügyletére. 12. §. Nem esik a jelen törvény alá olyan mértékű kamatnak vagy kamat tekintete alá vonható más vagyoni előnynek kikötése vagy szerzése, amely a kikötés vagy a szerzés időpontjában nem haladta meg a bírói úton érvényesíthető kamatnak legmagasabb mértékét. 13. §. Ha az uzsora vétségét pénzintézet üzletkörében követték el, vagy ha pénzintézettel szemben hozzák fel azt a kifogást, hogy a követelés uzsorás szerződésből ered, ha-